作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2019-01-12 01:17:221.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
中國誇耀海軍實裝電磁軌砲 美專家：實戰完全無用
3.完整新聞內文:
中國誇耀海軍實裝電磁軌砲 美專家：實戰完全無用
https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpxlPQ3h.jpg
中國在軍艦上安裝電磁軌炮宣稱通過實測，藉由媒體誇耀軍武科技躍進。（圖擷取自微博
）
2019-01-12 00:25
〔即時新聞／綜合報導〕中國官媒先前誇耀解放軍艦實裝電磁軌砲，自稱「自研自製的新
世代海軍武器」，還稱此舉「超車美國」；美國專家對此指出，「這對中國絕對是創舉，
但軍事上完全沒用」、「還不如把錢拿去開發新型導彈和垂直發射系統」。
根據《商業內幕》報導，美國前海軍官員、戰略與預算評估中心（CSBA）的防務專家布萊
恩．克拉克（Bryan Clark）表示，電磁軌炮雖然研發成本較導彈便宜，但它專屬的砲彈
則相當昂貴，它們需要更先進的「導引系統」，以確保簡單的定位干擾器不會使它們失去
作用。
克拉克指出，電磁軌炮的砲彈缺乏導彈的破壞力，使得它們在攻擊任務中效率較低，另方
面，即使多個電磁軌道炮擊發，但受限於每分鐘8發的射速，使它對於快速移動的目標無
用武之地，導彈在對付高速機動物體時，還可以依照導航系統追蹤目標。
克拉克提到，美方已發現電磁軌炮的缺點，但中方之所以耀武揚威，「這是中國戰略傳播
計劃的一部分」，他們希望證明自己走在軍事科技的最前端，但實際上在實戰時根本沒用
，中國自我宣傳開發出電磁軌炮，如同他們先前自稱研發出第5代戰機，這些武器都缺乏
完整功能。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2669435
5.備註:
(σ′▽‵)′▽‵)σ
作者:
ckbdfrst (ckbdfrst)
2019-01-12 01:18:00一句扁回去 不過網民比美國還不客氣 支那這沒法上實戰
作者:
ByKiss (白親)
2019-01-12 01:19:00中共的沒用 我老婆美琴的超有用
支那立國以來一向是先求有再求好一般邏輯是不能及格就是不能用 中國是可以吹就夠了
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2019-01-12 01:23:00若是實戰完全無用 美國之前也是浪費錢了
統仔雞、自干五、五毛、韓粉等等愛支病患者表示:還是天朝祖國厲害愛支患者306颯爽登場!對啊美國就愛浪費錢，中國又愛學美國
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2019-01-12 01:26:00綠獨信徒LoseToWin你好 又見面了
作者: fish10241 (绯火) 2019-01-12 01:30:00
那個短小包莖就是中共電磁砲喔？
作者: kixer2005 (可惡想__) 2019-01-12 01:30:00
真的厲害早就開戰征服世界了
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 01:33:00
岸轟比較省錢又安全阿…怎麼會沒用了？真的沒用美國自己幹麻先研發拉…
作者:
VVay (新北川景子)
2019-01-12 01:36:00才幾點你就發新聞
作者:
chuegou (chuegou)
2019-01-12 01:37:00電磁炮除了聽起來很帥還有其他優點嗎...
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 01:38:00
導彈一發幾個億，電磁炮就一塊鐵塊而已優點自己Google，威力等於好幾倍傳統穿甲彈，還有射程
作者:
windwang (′・ω・‵)
2019-01-12 01:43:00航空母艦甲板不能做平的，就會炫這些...
作者: charliet (Rayyyyyy) 2019-01-12 01:46:00
沒用的東西再便宜還是沒用…
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 01:47:00
光是艦上彈藥庫(全是鐵塊)被擊中不會整船自爆就很狂了
作者: ann52066 (無趣) 2019-01-12 01:48:00
就把中國騙上蘇聯的老路啊
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 01:49:00
我不是什麼軍事迷都懂的，說沒用真的太誇張了
作者:
cms6384 (生死有命)
2019-01-12 01:56:00實戰不知道
作者:
aaice (Best of Me)
2019-01-12 01:58:00想也知道 沒用的話幹嘛裝mk45 還一般改良砲彈
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 02:01:00
嗯…好吧 Nokia 應該還是有比較強沒錯
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2019-01-12 02:05:00
美國是說中國的沒用 不是他們自己的沒用
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2019-01-12 02:07:00名字很帥就好
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 02:07:00
樓上你是不是沒讀內文…？更正Taiwanup
作者:
su27 (su27)
2019-01-12 02:11:00電磁軌道炮是要安裝在衛星上,動打不到 不會等到停在打
傻傻的玩什麼岸轟，又不是18世紀大砲互轟。帝國軍再玩1000公里外就點掉你的陸攻巡弋跟JASSM。美國磁軌砲科技點的差不多了，知道問題在哪，而現在去玩技術更純熟的雷射
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 02:14:00
從衛星上發射和磒石差不多了吧
作者:
senior (希尼爾)
2019-01-12 02:15:00科技樹才剛點的去懷疑人家點滿轉系的意見 厲害了
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 02:16:00
現在戰爭還是要靠地面部隊佔領的好嗎…不岸轟怎麼登陸
反擊能力沒了幹嘛還要岸轟，況且現代戰爭玩不到諾曼第哪種規模了
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 02:20:00
這篇文就不是講雷射吼，想開雙線進攻 無恥的小東西如果地面部隊沒用，幹麻川普徹個軍，國防部雞雞歪歪的
作者:
senior (希尼爾)
2019-01-12 02:23:00L大開吉囉
作者:
Yamamy (蜻蜓)
2019-01-12 02:25:00美軍今年不缺錢了
作者: galusx (galusx) 2019-01-12 02:29:00
真的要打打看 一堆紙玩具
撤軍關係到人命、軍費、政治白宮跟五角各有考量，這也無關地面部隊有沒有用，況且西亞中亞地面部隊調動，關於防線轉換用在更需要的地方。文中當然沒講雷射，只不過磁軌砲科技樹點完，換個更容易上手的新玩具，等要嘴的時候，美帝又換新玩具而已
作者:
alau ( )
2019-01-12 02:36:00要有針對飛行物體的追蹤能力才會有實質效用吧
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-12 02:37:00
你自己慢慢換話題吧，我走了掰
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2019-01-12 02:37:00美方已發現電磁軌炮的缺點 那美國幹嘛開發電磁炮？豬油自己都不看內文的嗎？
作者:
LordOfCS (喔耶!!!)
2019-01-12 02:40:00支那賤畜只會嘴不是一天兩天的事了，看完笑笑就好
作者: jkl4141 (朝爽德) 2019-01-12 02:46:00
作者: excia (Afei) 2019-01-12 02:55:00
就是科技點滿之後發現沒什麼用啊 邏輯有那麼難懂嗎 中國就愛美國有什麼我就要有什麼 真的就是蘇聯的路
作者: ed123123 (ed123123) 2019-01-12 02:55:00
酸葡萄 唉 中國真成最後贏家了 兩岸一家親
作者:
stv4268 (鎮痛解熱藥)
2019-01-12 02:56:00怎麼會沒用? 對中國來說超有用好嗎? 自家的導彈放在船上會爆炸 但放一個鐵塊總不會爆了吧...
作者:
L9C4iO (JoeYC)
2019-01-12 02:57:00笑死 原來是包莖廢物
作者: excia (Afei) 2019-01-12 03:00:00
二戰期間美國也是卯起來研發一大堆奇奇怪怪的軍武 不好用就丟進倉庫了 誰說研發就一定要用
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2019-01-12 03:00:00
美艦跟中艦裝各自的railgun互轟 中艦跟沒裝一樣 很難懂?
作者: excia (Afei) 2019-01-12 03:02:00
像是希特勒這種偏執狂硬要搞一些像列車跑之類炫跑的東西結果就是浪費一堆資源 加速自己滅亡
作者:
magic1104 (美雞客)
2019-01-12 03:10:00太空應該比較好用吧
作者:
shiraby (放開那個五樓)
2019-01-12 03:33:00美琴妹我婆
電磁砲對移動物體沒啥用啊 一打出去就不能改了拿來打建築可能還有點作用
作者:
tku9527 (謝謝你9527)
2019-01-12 03:55:00習：x的！偷了沒用的技術！再偷別的
作者:
chysh (chysh)
2019-01-12 05:29:00反正是領導們騙預算用的玩具，實戰什麼的不在考慮內
作者:
ssdog (ssdog)
2019-01-12 05:49:00上面那個白癡 岸轟鐵塊起啥作用? 不如砲彈破片殺傷面積大再者~你船在遠處就被導彈射沉了 有機會岸轟嗎?電磁泡主要功用是甚麼都搞不懂 還拿來岸轟咧?