※ 引述《iincho (世界的盡頭)》之銘言：
: ※ 引述《bota (llll)》之銘言：
: : 感覺這個套路很機八
: : (1) 先提供一個不實的薪資資訊, 比如說５００
: : (2) 然後當事人出來辯護說, 沒那麼多, 沒有
: : (3) 再打: 你吳音寧喔
: : 真的很機掰, 理由
: : (1) 你不辯護, 好像真的a國家這麼多錢 (但實際沒領這麼多阿)
: : (2) 你一辯護, 馬上變成吳音寧
: : 有沒有這麼靠北的, 哇哈哈哈
: 反了吧? 原來媒體報的薪資是不是真的我不知道，
: 但是一般人的薪資肯定不是這位在臉書上的回答這樣算....
: "目前我的薪資，在扣除美國醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅，
: 還有貼補當地房子租金(外交部發的租金僅夠貼補部分)及其他固定開銷後，
: 大概實領是15萬左右。"
: 我們一般人講的薪水不要說最多就扣勞健保，有扣掉一般生活支出嗎?
: 照這種算法台灣很多人每月薪資可能是幾千塊哦...
: 這人家臉書上自己貼的，總不能說是媒體沒查證隨便說的吧?
我查了下原本臉書的說法，和新聞寫的有點差異。
"目前我的薪資，在扣除美國的醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅，
還有貼補當地房子租金(外交部發的租金僅夠貼補部分)
及其他外派美國衍生出的必要花費後，大概實領是15萬左右。"
前面有人提醒這是外派缺，一般會另外有房租和保險補助等，
如果是外派衍生的必要花費這樣我倒是覺得講得過去，
這個不應該算在一般生活支出裡面。
這樣看起來原本新聞打接近27萬也是有問題的講法....
比較之下當事人臉書的說法還算說得過去就是...