蘋果
【顏凡裴╱台北報導】台北周姓女大生和5名女同學在外租屋共住，去年她發現自己花59元
買的優酪乳被喝光，氣得帶空瓶報案，要求警方採驗空瓶及5名室友DNA揪賊。警方花1萬8千
元刑事檢驗成本，驗DNA後揪出偷喝的是馮姓室友，但馮女強調是誤喝也願賠償。最後士林
地檢以馮女無竊盜犯意，不起訴。
室友認誤喝願賠損失
周女和5名女同學在北市德行東路租屋並共用冰箱，去年她發現自己放在冰箱的優酪乳不翼
而飛，還在垃圾桶看到瓶口有口紅印的空瓶，氣得質問室友，但沒人承認偷喝，她帶空瓶去
報案，要求警方檢驗瓶口DNA。
警方花約1萬8千元，採樣5女及優酪乳瓶口DNA，揪出偷喝賊是馮姓室友，但馮女強調，她也
有買優酪乳放冰箱，是誤喝且願賠周女損失。檢方認為，馮女是誤認才直接對口飲用，且事
後配合驗DNA，應無竊盜犯意，不起訴。
http://bit.ly/2M6bRdB
#真D不要臉

誤喝?

無悔意

抓到了 室友應該也做不成了

台女

可教化

正嗎

廢物檢察官

宿舍垃圾人

警察筆錄為何不認罪

告民事啦

誤喝個頭 有沒有買一看就知道了

應是誤喝 有測謊嗎

還好一萬八是警方出錢

他的權益 懂嗎

誤插

以後我也去便利商店“誤喝”

竊盜罪應該是公訴罪吧

加重竊盜罪

這種宵小還不給她教訓= =

檢察官問題比較大

拒驗：沒有證據，無法起訴，願意驗：沒有犯意，無法起訴

有過社會經驗的根本不會認為是誤喝

好幾次機會都死不認錯 要從重量刑吧？？

笑死 誤喝勒

下次喝優酪乳配三寶飯

沒人承認偷喝 怎麼不說自己可能誤喝 心裡有鬼吧

士檢 呵

筆錄的時候怎麼不說

一萬八捉賊便宜

問誰喝的 有喝過的人該會回想一下吧

不起訴是吧 好喔 要偷喝大家來 根本助長犯罪

一萬八也才二個月房租

被抓到了，室友也當不成了

檢察官年底偷懶拼結案啦積案太多影響考績不起訴多方便

這種垃圾檢察官到底是幹啥吃的阿

放瀉藥啦 真的齁......

爽花公帑

誤喝個屁 不是自己的還喝就是故意的啊

揪出罪犯有什麼不對嗎

人家都在抓偷喝了 真的誤喝為啥不講 這種蠢話也有人信喔

法律就是這樣啦，在外跟人發生衝突記得全程錄影搜證，不然到了法院也只能吃啞巴虧

檢察官搓湯圓囉

我記得當事人有上PTT爆料過，那個女的偷拿不是一次兩次了

真的是誤喝就不會拖到這時候才說了

都有一個一個問 會不知道偷喝？

這不是單一事件，只是靠這件來證明是她而已，甚至其他

這標題根本在檢討受害者啊...

通篇矛盾 先說不承認偷喝 又說誤喝 存著心要犯案阿...

就是搞到大家都火了才報警，反正不起訴也沒差朋友圈直接黑

士林地檢.....呵呵 要整人的時候會把事情判的很嚴重

就已經說不是故意 也不是殺人放火 錯在哪裡？

我不信

據而已 況且不是直接告 都給過機會讓她承認了 當時說

呵呵，反正花大家的錢

這種人就是垃圾人拉，不管到哪都一樣，出社會也是會A公司的

這種鳥竊案基本上都不起訴的　除非你再抓第二次第三次

如果是我就放瀉藥還比較爽快，看誰蹲廁所

之前爆出來的時候我就說過了　87%不起訴或緩起訴

有的人說風涼話又沒啥，那是你沒遇過這種垃圾人，我就遇過

以台灣的法律 你放瀉藥害到偷喝的人 你會被告有罪

只有智障才會覺得這是誤喝啦 很可憐

這一定不是第一次了，是有過好幾次才氣到驗DNA吧

我便利商店當大夜，早班偷點數卡預付卡然後誣賴我，從頭到尾

這不叫竊盜？

台灣的法律一直是保護加害人/有錢人/法律人的 被害者只能吞下去

故意過失就一線之隔 被告沒有拿更有利證據會不了了之

誤喝會不承認？

我都不知情，只是一直覺得奇怪為何店長都斜眼看我，不回我話

以前拖鞋被穿走就很不爽，憑什麼自己不帶爽拿現成別人準備

別篇有寫到優酪乳不是第一次，在之前很多小東西都被偷

抱歉，這鳥竊案在全世界絕大多數國家都會被檢察官吃掉因為證據就只有這一次，所以就是第一次

吃偷喝過了，其他四人裝攝影機半天就不見，為什麼是其

這種人垃圾在於，不只會偷，出問題一定都誣賴別人

他四人討論?因為生活在那根本都知道是誰了，優酪乳只

台灣檢察官真的雞掰 保護加害人不遺餘力

真的是誤喝的話 第一時間怎麼不敢承認

覺得那個人真的很無賴，死不認

共用冰箱容易辯解 除非上面貼標籤寫名子

報警的 比起很多事情 根本不算浪費資源了

然後所在的地方一定大家的人際會出問題，因為她會說別人壞話

笑死 台女說謊正常發揮

對其他人來說，就算那檢測錢要自付也是歡喜甘願花點錢就能揪出垃圾人無價

一開始怎麼不承認? 保護加害人的台法 不意外

結果驗DN A真的有抓到人XD

說實在檢察官也只是受理這次有辦案過的 以前黑歷史不會鳥