蘋果
【顏凡裴╱台北報導】台北周姓女大生和5名女同學在外租屋共住，去年她發現自己花59元
買的優酪乳被喝光，氣得帶空瓶報案，要求警方採驗空瓶及5名室友DNA揪賊。警方花1萬8千
元刑事檢驗成本，驗DNA後揪出偷喝的是馮姓室友，但馮女強調是誤喝也願賠償。最後士林
地檢以馮女無竊盜犯意，不起訴。
室友認誤喝願賠損失
周女和5名女同學在北市德行東路租屋並共用冰箱，去年她發現自己放在冰箱的優酪乳不翼
而飛，還在垃圾桶看到瓶口有口紅印的空瓶，氣得質問室友，但沒人承認偷喝，她帶空瓶去
報案，要求警方檢驗瓶口DNA。
警方花約1萬8千元，採樣5女及優酪乳瓶口DNA，揪出偷喝賊是馮姓室友，但馮女強調，她也
有買優酪乳放冰箱，是誤喝且願賠周女損失。檢方認為，馮女是誤認才直接對口飲用，且事
後配合驗DNA，應無竊盜犯意，不起訴。
http://bit.ly/2M6bRdB
#真D不要臉
作者: jhjhs33504 ( ) 2019-01-12 13:39:00
誤喝?
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2019-01-12 13:39:00無悔意
作者:
Mei5566 (5566)
2019-01-12 13:40:00宿舍垃圾人
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2019-01-12 13:40:00警察筆錄為何不認罪
作者:
peiring (peiring)
2019-01-12 13:40:00告民事啦
作者:
luche (luche)
2019-01-12 13:40:00應是誤喝 有測謊嗎
作者:
farmer (小農夫)
2019-01-12 13:40:00誤插
作者:
Ryuce (魯師)
2019-01-12 13:40:00以後我也去便利商店“誤喝”
作者:
luche (luche)
2019-01-12 13:41:00竊盜罪應該是公訴罪吧
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2019-01-12 13:41:00加重竊盜罪
作者:
ebeta (回台後時間不夠用)
2019-01-12 13:41:00這種宵小還不給她教訓= =
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-12 13:41:00檢察官問題比較大
作者:
syldsk (Iluvia)
2019-01-12 13:42:00拒驗：沒有證據，無法起訴，願意驗：沒有犯意，無法起訴
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-12 13:42:00有過社會經驗的根本不會認為是誤喝
作者: rocit (DAIGO) 2019-01-12 13:42:00
好幾次機會都死不認錯 要從重量刑吧？？
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2019-01-12 13:42:00笑死 誤喝勒
作者:
moon128 (承諾不過是謊言)
2019-01-12 13:43:00沒人承認偷喝 怎麼不說自己可能誤喝 心裡有鬼吧
作者:
PR58 (PowerRanger)
2019-01-12 13:43:00士檢 呵
作者: guest8888 (訪客發發發發) 2019-01-12 13:43:00
一萬八捉賊便宜
作者:
luche (luche)
2019-01-12 13:43:00問誰喝的 有喝過的人該會回想一下吧
作者: linbsing 2019-01-12 13:44:00
不起訴是吧 好喔 要偷喝大家來 根本助長犯罪
作者:
luche (luche)
2019-01-12 13:44:00一萬八也才二個月房租
檢察官年底偷懶拼結案啦積案太多影響考績不起訴多方便
作者:
Whitening (whitening)
2019-01-12 13:45:00爽花公帑
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2019-01-12 13:46:00
誤喝個屁 不是自己的還喝就是故意的啊
人家都在抓偷喝了 真的誤喝為啥不講 這種蠢話也有人信喔
作者:
pytzog (放棄治療)
2019-01-12 13:46:00法律就是這樣啦，在外跟人發生衝突記得全程錄影搜證，不然到了法院也只能吃啞巴虧
作者:
hcbr (hcbr)
2019-01-12 13:47:00我記得當事人有上PTT爆料過，那個女的偷拿不是一次兩次了
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2019-01-12 13:47:00
真的是誤喝就不會拖到這時候才說了
作者:
brass (黃銅)
2019-01-12 13:47:00都有一個一個問 會不知道偷喝？
這不是單一事件，只是靠這件來證明是她而已，甚至其他
作者:
mmnnm (~(￣▽￣)~(＿△＿)~)
2019-01-12 13:48:00通篇矛盾 先說不承認偷喝 又說誤喝 存著心要犯案阿...
作者:
hcbr (hcbr)
2019-01-12 13:48:00就是搞到大家都火了才報警，反正不起訴也沒差朋友圈直接黑
士林地檢.....呵呵 要整人的時候會把事情判的很嚴重
作者: sid3 (bluewind) 2019-01-12 13:49:00
就已經說不是故意 也不是殺人放火 錯在哪裡？
據而已 況且不是直接告 都給過機會讓她承認了 當時說
作者: thomaschion (老湯) 2019-01-12 13:49:00
呵呵，反正花大家的錢
作者:
hcbr (hcbr)
2019-01-12 13:50:00這種人就是垃圾人拉，不管到哪都一樣，出社會也是會A公司的
作者:
snocia (雪夏)
2019-01-12 13:50:00這種鳥竊案基本上都不起訴的 除非你再抓第二次第三次
作者:
snocia (雪夏)
2019-01-12 13:51:00之前爆出來的時候我就說過了 87%不起訴或緩起訴
作者:
hcbr (hcbr)
2019-01-12 13:51:00有的人說風涼話又沒啥，那是你沒遇過這種垃圾人，我就遇過
作者:
riker729 (riker)
2019-01-12 13:51:00以台灣的法律 你放瀉藥害到偷喝的人 你會被告有罪
作者:
PR58 (PowerRanger)
2019-01-12 13:51:00只有智障才會覺得這是誤喝啦 很可憐
作者: sd810305 2019-01-12 13:52:00
這一定不是第一次了，是有過好幾次才氣到驗DNA吧
作者:
hcbr (hcbr)
2019-01-12 13:52:00我便利商店當大夜，早班偷點數卡預付卡然後誣賴我，從頭到尾
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2019-01-12 13:52:00
台灣的法律一直是保護加害人/有錢人/法律人的 被害者只能吞下去
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-01-12 13:53:00
故意過失就一線之隔 被告沒有拿更有利證據會不了了之
作者:
hcbr (hcbr)
2019-01-12 13:53:00我都不知情，只是一直覺得奇怪為何店長都斜眼看我，不回我話
作者:
yameide (雅美蝶)
2019-01-12 13:53:00以前拖鞋被穿走就很不爽，憑什麼自己不帶爽拿現成別人準備
別篇有寫到優酪乳不是第一次，在之前很多小東西都被偷
作者:
snocia (雪夏)
2019-01-12 13:53:00抱歉，這鳥竊案在全世界絕大多數國家都會被檢察官吃掉因為證據就只有這一次，所以就是第一次
吃偷喝過了，其他四人裝攝影機半天就不見，為什麼是其
作者:
hcbr (hcbr)
2019-01-12 13:54:00這種人垃圾在於，不只會偷，出問題一定都誣賴別人
他四人討論?因為生活在那根本都知道是誰了，優酪乳只
作者:
Tenging (菜鳥)
2019-01-12 13:55:00台灣檢察官真的雞掰 保護加害人不遺餘力
作者: bill91305 (宇風) 2019-01-12 13:55:00
覺得那個人真的很無賴，死不認
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-01-12 13:56:00
共用冰箱容易辯解 除非上面貼標籤寫名子
作者:
hcbr (hcbr)
2019-01-12 13:56:00然後所在的地方一定大家的人際會出問題，因為她會說別人壞話
作者:
hodj (啖談小生)
2019-01-12 13:57:00笑死 台女說謊正常發揮
作者:
hcbr (hcbr)
2019-01-12 13:57:00對其他人來說，就算那檢測錢要自付也是歡喜甘願花點錢就能揪出垃圾人無價
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2019-01-12 13:59:00
說實在檢察官也只是受理這次有辦案過的 以前黑歷史不會鳥