如題，馬關條約第一條規定朝鮮國為獨立自主國家
朝鮮對清國的朝貢、奉獻、尊禮永遠廢止
但馬關條約被中國政府(包括PRC、ROC)認定是日本以武力強簽的不平等條約
中國政府以此主張馬關條約屬”自始無效”的條約
並以此作為主張擁有台灣主權的立論基礎
此觀點隨著二戰日本戰敗而受到國際承認
可是小弟覺得很奇怪
在法學觀點上，”自始無效”不同於”廢止”
相對於”廢止”ㄧ詞承認契約生效後至廢止前的法律效力
”自始無效”代表這個契約從一開始就不成立
所有相對的權利義務從立約時就不受到該契約的拘束
可是如果這樣的論點成立
那中國不就一直持有兩韓的宗主權嗎?
而且，既然馬關條約實際上也約束兩岸關係
那中國(roc、prc)對台灣主權的主張
來自於馬關條約自始無效這個基礎上
那不是更不能放棄對朝鮮的宗主權嗎?
因為同一個條約不可能一部分主張無效，另一部分卻又主張有效
這在邏輯上不是互相矛盾嗎?
請問各位，既然馬關條約無效，那朝鮮是不是仍為中國籓屬?
為何中國不強調韓國為藩屬國呢?

我歷史白痴

注塞無效

歷史文件

哪天習包子說是，那就是了

重要嗎 誰強誰說話啊

流氓會跟你講法律嗎

國際法不是這樣看得

國共:我不是大清國，跟我們無關

選輸開始崩潰亂扯。有類似的醫學論文嗎

是大清皇帝割讓給日本天皇！所以台澎的所有權在天皇手上至今不變。真正建構台澎完整法理暨事實主權也是日本天皇。

當時的中國政府(就是光頭啦)也主張朝鮮半島應予獨立；更重要的是他還主張台灣要回歸祖國XDDDDD

歷史文件

藩屬這兩個字沒有國際法意義

大家只要明白解放台灣這個東西是寫在他們憲法裡面，你不跟他們談統一(記得只能談而以)他們就是要弄你… 沒什麼道理好講的… 你要力抗中國也ok，政治，承擔而以~

二戰後洗牌了啦，二戰前的條約誰管啊

二戰各國簽的和平條約就是舊金山和約

舊金山和約，中國和當時的蘇聯(今日的俄羅斯)都沒有簽字，不會有人質疑這兩個國家是世界上第二第三強大的國家吧

哪一位中國領導人說馬關條約"自始無效"？麻煩解釋一下

？所以你的舊金山和約有多大的效力，能不能約束中國呢？

中國所有不平等條約都是簽訂新約後才廢止，馬關條約可沒

舊金山和約是美國故意擋掉北極熊的啦

廢止，台灣問題是寫在二戰後的和約。

看一下舊金山和約簽定的時間，有這個和約是因為韓戰開打了，中國、蘇聯和美國為首的集團打起來了~ 美國為了整合他那一邊的勢力而搞出來的東西~