※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^
: : 呵呵 5.56叫高??
: : 當時英國的離岸風電要6.X元呢!!
: 高不高是要看跟甚麼東西比
: 若跟離岸風電自己比
: 當然比上不足比下有餘
: 但是跟台灣的其他發電方式相比
: : 但是2015年的價格應該可以吸引到外商,
: : 尤其2015,2016這兩年不知道發生什麼事,英國離岸風電都沒人投標.
: 你回應板友有加上一句
: 人家寧願去賺英國更多得錢，不想賺台灣比較少得錢不行嗎？
: 理論上當燃沒有甚麼不行
: 只是一般廠商都會選擇有錢就賺
: 除非還真的賠本
: 如果可以拿出資料佐證
: 台灣5.84元這個價碼以前
: 全部都是世界各國開出最低的價碼
5.56也許仍有得賺,只是少賺些,
在英德丹還能賺的情況下,要不要跨半個地球,
值不值就不知道.
(何況歐洲當時有法國不開工的惡例在前,廠商怕怕)
: 不但遠低於市場行情價
: 也低於廠商的成本價
: 那麼你所謂去賺英國更多錢才會成立
: 但有趣的是
: 結果六元多的英國風機也沒人標是？
我想過一種可能,當初歐洲風場都是用monopile
但彰化那邊不適合,必須用Jacket(海洋竹南也是用monopile)
廠商不敢做.
後來評估Jacket可以弄了(成本降了?),所以...?!
: 經計部大概舉了五六項勝過前朝的地方
: 請問哪些適用於勝過英國六元多的？
: 是基礎建設比發展風機多年的英國強？
: 是政策目標比英國明確？
: 是收購價比英國更高？
: 還是發展絕心比英國更強烈？
: 否則英國6元都沒有人標
: 台灣5.8全球搶標？
: : 可能是剛轉到CfD制? 還是...?
: 所以其實你也不是很清楚？
我查過資料英國剛轉成CfD制時確實沒人標,
原因不知(CfD只保證收購15年)
: : 然後2017年開始跳水,5塊,4塊到最後跟台灣競標一樣降到兩塊多.
: 也許這才是各國到台灣搶標的最大原因
: 因為到2017年後各種跳水
: 各國政府紛紛對於綠能補助進行修正調降
: 這時有個國家跳出來說
: 來，我這裡開5.8元每度
: 且保證二十年不動
: 至於發多發少，就各憑你們的本事
: 你不覺得看到有利可圖才是真正原因嗎？
: 這就是我覺得風力很迷的地方
我沒否認有利可圖
只是試著回答你的疑惑: 為什麼2015年不來台灣?
再補一條"離岸風力發電規劃場址申請作業要點"
是2015年7月公布,難道是傳說中的法源依據??
XD
: 這邊說明一下會發上篇的原因
: 是因為看到經濟部的懶人包內容
: 邏輯有點問題
: 一些他們口中勝過前朝的地方，造成多家廠商願意到台灣投資
: 可是最重要的金額部分卻反而降低
: 坦白說，這讓人難以信服
: 所以才發文提出
: 事出必有因，想討論看看
: 何以前幾年價格也不錯
: 甚至更好
: 且不用負擔國產化與技轉的成本
: 卻吸引不到人
最妙的是能源局高層都是那幾個人 也沒換過
林全能2015年就是局長 現任副局長李君禮之前是主秘
: s大大對離岸風力政策了解甚多
: 歡迎大大回文說明
: 以有教我
: 感恩
互相漏氣求進步啦
你的其他問題我回在前面推文