誰比較可能在臉書上分享假新聞？高齡族群。
https://dq.yam.com/post.php?id=10552
2019-01-11by：泥仔
假新聞在我們的生活中如何氾濫與發酵，已經是越來越多人關注、也亟需解決的難題，在
這樣的風氣下，哪些人又是最容易把假新聞擴散出去的人呢？
本周三(9)，一份刊在Science Advances的研究針對 2016年美國大選期間，有多少人會把
假新聞分享到Facebook上進行調查，並發現在 1,300名Facebook用戶中，只有 8.5％的用
戶曾經分享過一則以上的假新聞，相較來說並不高——畢竟最近才有研究推估，在美國大
選期間，每 4個美國人就有 1個曾經造訪過假新聞網站——然而，在這 8.5％的用戶中，
65歲以上使用者分享假新聞的傾向卻比任何族群都來得高。
平均來說， 在 65歲以上的使用者中，有 11.3％的人會分享來自假新聞網站的連結，在
18-29歲的使用者中僅有 3％會這麼做，而且前者平均會分享假新聞的次數是後者的 7倍。
對於這樣的發現，研究團隊推測可能是?65歲以上的群體不熟悉電腦、缺乏數位媒體識讀
的能力，才會沒辦法像其他群體一樣迅速驗證消息的真假；也可能是因為這個群體的記憶
力下降，而失去辨別消息真偽的認知能力。
研究團隊也坦言，他們其實無法確定「65歲以上的人比較容易分享假新聞」這件事究竟是
年齡還是世代問題，所以這些人可能是不熟悉現代科技才會傾向分享假新聞，也可能是人
們只要年紀漸增，就會出現分享假新聞的傾向，因此確切原因仍有待探究。
這份研究是由來自紐約大學的社群媒體與政治參與實驗室
除了年齡以外，研究團隊也發現意識形態非常保守的人，其分享假新聞的次數是意識形態
非常自由者的 6.8倍，是意識形態在中間者的 6.7倍。
不過對於意識形態和分享假新聞的傾向之間是否有關，研究團隊則抱持審慎的態度。他們
認為目前大多的假新聞網站都以支持川普(Donald Trump)、反對希拉蕊(Hillary Clinton
)的內容為主，保守派自然比較可能分享這些網站的內容，該研究團隊寫到：「如果今天
的假新聞是支持希拉蕊而不是支持川普，那麼就可能是比較多的自由派會分享假新聞。」
至於性別、教育程度、社經地位，都沒有對分享假新聞的傾向產生影響。
沒有參與研究、來自哈佛大學的公共政策與傳播學教授包恩(Matthew Baum)也支持這份研
究的發現，他推測比起加深自己的信念，分享文章更像是在和他人展示自己的立場，所以
選擇分享的人才會比較少；也因為如此，就算有人跳出來指證這個人分享的訊息是假的，
也不太可能因而改變分享者的想法或立場。
若要總結美國的現況，來自麻省理工學院、Twitter前首席媒體科學家洛伊(Deb Roy)認為
，現在的美國新聞「充斥著分化對立的敘事方式」(full of balkanized narratives)，
而人們只會把與自己認同的資訊稱為「真新聞」，反之，那些不認同的資訊就通通是「假
新聞」。
「真是一團糟。」洛伊評論道。
地球圖輯隊https://dq.yam.com/post.php?id=10552