就是啊，版上有個經濟大師，認為國
營事業全都民營化最好，這樣才有競爭
力。
可是我看台塑的油品也沒比中油便宜，
民間電信業者線路不自己搞，還要用種
花電信的，然後種花要降價還要被嗯西
西搞，民營電廠要靠台電收購貴森森的
電幫他們攤提電廠成本，國外電業自由
化後也是爆漲電價，而台灣的電業法又
是玩半套，虧錢國營做。
然後zm還開釋:國營都是肥貓員工。
於是我納悶了，台塑年終發這麼多，國
營賺錢賺爆也最多4.4還要輪流吃甲
乙，國營事業賺錢還要繳國庫，怎麼台
塑就不是肥貓了?難道是傳說中的雙重
標準嗎?
自由化有像zm大師說的這摸好嗎?
有沒有八卦
話說有廢除拆台電連署，有興趣請站內
作者: wtfman (小宇) 2018-01-13 15:49:00
嗯嗯 我昨天也這樣想的
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲) 2019-01-13 15:51:00
電業自由化看新加坡怎麼玩呀
太廢沒人響應不要洗版啦跟個邊緣人喃喃自語一樣 聽不懂你在供三小
Q了一下 你真的滿邊緣人的 平常應該滿底層沒人緣吧每天發一堆完全沒人理沒人推的自爽文
有些事業本來就會自然獨佔並不是全部民營化就能解決問題，這陷入了民營化的迷思比方說，引入商業機制之後，會造成公共服務等級化
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-01-13 16:02:00
誰啦幹
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-01-13 16:03:00
一下就被釣出來,有夠悲憤 幫QQ
我純粹就是來讓鄉民評比ZM大師跟一般知識的差距這個世界不是只有經濟學，認知不要那麼狹隘目光如豆，井蛙觀天ㄏㄏ
跟個fucking loser有什麼好討論的.....講話的文化水平就是個智障8+9
作者: ImBBCALL (摳機) 2019-01-13 16:06:00
悲憤罵人惹。有夠哭
隨便就張口罵人就是道德與涵養的問題了，留給各位判斷