作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2019-01-14 01:47:48※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: 台灣應該勉強還能算法治國家吧
: 不是叫8+9國家
: 為啥今天執行私刑 一堆人說很爽 幹得好之類的話啊
: 單純看熱鬧嗎
: 還是覺得看有人被搞就很爽
: 還是看完不爽 想看人做自己想做的事而已
: 這件事跟正義魔人被打 87%像
: 為啥這麼多人認同啊
其實世界上 每個國家都是法治國家阿
但沒有任何一個 是100%法治的
人類多多少少 一定會有私刑的行為
這是人的天性
我知道很多覺青 自認為自己很理想、崇尚法治
看到自己國家出現私刑 就會崩潰
然後一定要逼自己動動手 打字譴責
接著 還要裝個中立 把加害者跟私刑者 都一起罵一罵
才覺得自己是正常人、政治正確
其實本質都一樣 就是"有感而行"
只是每個人做法不同、自我滿足的方式不同而已
不曉得各位還記得這個美國麥當勞新聞沒?
作者: john042051 2019-01-14 01:53:00
可以先告訴我覺青的定義嗎，為什麼你可以確定原po是
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-14 01:55:00
法律也是人定的，看看宗教法，如果通過了能當正義嗎？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-14 01:58:00別人打自己小孩講白了根本不甘你的事哦
被打的告回去就不算私刑了好嗎 覺青很愛搞一些沒屁用的詭辯
作者: Francispower (憤怒的關懷) 2019-01-14 02:00:00
不一樣哦，你選了私刑，就要有被吉的準備。
作者: vwpassat 2019-01-14 02:00:00
真有浩呆以為只靠白紙黑字的條文就能鎮住罪犯？還不是要
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-14 02:01:00
打自己的小孩也是私刑不是嗎？小孩沒人權？
作者: vwpassat 2019-01-14 02:01:00
靠槍砲刀劍暴力來維持法治。
作者: Francispower (憤怒的關懷) 2019-01-14 02:02:00
而且很多人根本只是為了發洩而已
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-14 02:03:00就跟喝酒打人的爸爸一樣啊 發洩而已跑去打了爸爸吃官司 爸爸可能還無罪
作者: Francispower (憤怒的關懷) 2019-01-14 02:05:00
真那麼有正義感，黑道欺人或商人壓榨，這種惡性更高的怎麼沒有人敢去私刑一下？
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-14 02:05:00女方的小孩以後日子可能更難過
作者: Francispower (憤怒的關懷) 2019-01-14 02:06:00
選擇性正義算三小正義？
作者: vwpassat 2019-01-14 02:06:00
選擇性司法，卻沒人敢嘴？
樓上說的是啊 而且看散部這些影片的來源 xx社團 根本本來就是一些非善類 擅自做自以為正義的處理真的噁心
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-14 02:08:00
正義哪有絕對的，和死刑議題一樣阿
作者: KimWexler 2019-01-14 02:10:00
不是有法律就叫法治好嗎
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-14 02:10:00不要小看非善類的行動力 算人才
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-14 02:11:00
對受害者正義就一定是對加害者不義，反之亦然
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-14 02:12:00只是看到不公不義就發洩打人 不見得有好結果
作者:
huangtj (虎科系邊)
2019-01-14 02:13:00我是不相信8+9多正義喇 只是單純想鬧事而已
作者: muchu1983 (貝努) 2019-01-14 02:15:00
打人的有抓到有處罰就有回歸法治大家又有爽到 很好
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2019-01-14 02:15:00問題根源通常很麻煩 到處都有家暴對那對母子來說不見得爽啊 除非果斷離開
作者:
sdflskj (超☆薯條)
2019-01-14 02:21:00推
作者:
wyverns (歪門)
2019-01-14 02:22:00俗話說：跑得了和尚跑不了廟，如果在這個事件上私刑可以導向家暴不再發生（有約束力）。那麼不失為一個好方法。
作者: allsame 2019-01-14 02:26:00
這篇不也假中立客觀 期待哪天私刑發生在你身上囉 開勳
噗哧還正義勒，私刑不過就是想爽罷了以牙還牙我倒沒意見，無關係的路人給予私刑不就是自己想爽嗎？
作者:
g89227 (@宅貓@)
2019-01-14 03:03:00推
作者:
wyverns (歪門)
2019-01-14 03:07:00小朋友以牙還牙判七年半不值得呦
作者: douxid 2019-01-14 03:17:00
法律是用來對付想守法的
作者:
armedlove (Easonyang)
2019-01-14 03:22:00閒雜人等偷補一腳絕對不是正義
作者: ravin2235 (Ravin) 2019-01-14 03:25:00
以前公視好像有播國外探討正義的節目
作者: YOLULIN1985 2019-01-14 03:37:00
把社會主流體制當唯一的不叫覺清叫北七才對
作者:
yggyygy (Aixiuqanei)
2019-01-14 03:47:00硬了
作者: Bigheadyao (跟著愛心走!!) 2019-01-14 03:59:00
你都說是滿足情感了。這些人分明只是發洩。
作者:
rane (Frost)
2019-01-14 04:25:00這篇是雙方各打50大板的假中立。各人自由不可侵害他人同等權力之自由，民主社會的法律即為為此所訂立的最低標準，而私刑者除非在事後立即自首或自裁承擔責任，否則與侵害他人的被制裁者並無不同，代表不了任何一種形式的正義，只是單純的自我滿足而已
你在法律的保護傘下說不想用法律，那不就好棒棒。腰不疼？
作者: jinsky (寨主) 2019-01-14 06:38:00
支持8+9打人是正義的新覺青
作者: nakomone (nakomone) 2019-01-14 06:43:00
你就是下個社會新聞的潛在犯人
作者:
myyalga (微風隨飄)
2019-01-14 06:53:00我們怎敢跟各位法匠大師爭覺青的名號？
作者:
traman (無名)
2019-01-14 06:54:00蝙蝠俠表示：
作者: seazure2016 (音饗) 2019-01-14 06:56:00
私刑這個行為本來就不該被鼓勵 。私刑，第一很多時候根本就是有罪推定，只根據極片面的資訊就行動。完全沒辦法保證到底找對人沒有或是懲罰符合其行為。第二，說到底這只是給某些人實行暴力的藉口，施暴完呢？ 大概就拍拍屁股走人了吧。後續會有什麼效應，還會有幾個人會有當初打人的膽量出來承擔後果？
作者:
myyalga (微風隨飄)
2019-01-14 06:57:00現在很多人都是嘴裏講要守法，別人一定要遵守，自己沒有關係。尤其是讀過法律的法匠們都仗著懂法，別人不懂，鑽法律漏洞鑽得好不快活。
作者:
poor147 (等等，我先穿褲子)
2019-01-14 07:04:00看了一下 好多可愛的思想 覺得法律至上 沒有缺點 呵呵
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2019-01-14 07:09:00選擇性正義，真正的黑道就沒人私刑正義一下
反感私刑就是覺青是啥鬼邏輯？反感原因多多種好嗎？動不動就私刑的社會能住嗎？你想住墨西哥嗎？還是你們是混帳五毛想故意搞亂台灣？