Re: [問卦] 司法已死?是不是藉口

作者: killua92 (樁白)   2019-01-14 11:50:45
※ 引述《jk952840 (Nicky)》之銘言:
: 如題
: 肉圓事件 大致瀏覽了一下FB和Ptt
: 幾乎都對去他家鬧事打人拍手叫好
: 甚至FB有些留言講得很有邏輯一樣
: 說:因為民眾已經不信任司法了
: 司法已死 只好自己處理
: 台灣法律都是笑話
: 那我想問問
: 這些說司法已死的人
: 有多少人會去追蹤後續判決處理?
: 都還沒處理,就說已死
: 還是只是根本沒興趣追蹤
: 只想打人一時爽而已?
: 說台灣法律都是笑話
: 自己又懂了幾條
: 看新聞認識法條嗎
: 我只想說
: 法律就是用來規範這些只會本能行動的人類 穩定秩序
: 有沒有司法已死的八卦?
是藉口阿
普遍人民覺得法院判決不公絕大多數都是被媒體洗腦
拿一些有爭議的判決出來炒作
沒在關心司法的人就覺得法官都在亂判
會覺得司法不公的大多都是沒甚麼思考能力的人
邏輯拿出來好不好,
你說司法看到有錢人會轉彎,
8+9看到毒梟,老大也會轉彎好不好 可能看到學長就轉彎了zzz
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2019-01-14 11:51:00
哪些司法有公的? 貼出來看看好嗎~
作者: znjm1i (想做愛的屁孩)   2019-01-14 11:52:00
那這些大尾的,私刑者們敢幫我們處理嗎
作者: v7q4 ((.)(.)乳劍雙修 -|=>)   2019-01-14 11:54:00
舉個例子來啊? 哪些判決是公正的?
作者: qw5980162 (學不會)   2019-01-14 11:58:00
鄭捷案不公正?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com