這一系列白冰冰代言高雄的爭議
老實說根本的問題點在於
現在的市政團隊只想著推出東西
認為有東西一定比沒東西好
但是對於整個高雄要怎樣行銷
其實是完全沒有概念
而且根本也不了解當地的文化
所以才會一直這樣東剪西剪的拼湊
我很想問白冰冰，
妳對於妳想要行銷的高雄
真的了解認識嗎？
※ 引述《samconcre (samc)》之銘言：
: 這個影片最大的問題就，對部分年輕人看完根本是傻眼的狀態。音樂風格跟轉場的感覺
整
: 個就置身30年前了。
: 現在城市的微電影宣傳片都不少的，不要說比日本歐美，甚至國內其他城市，隨便一個
yt
: er的好影片可能宣傳效果都更好。
: 一個製作精良的宣傳片自己取景，才能得到想要的效果，如果不重視宣傳片，也許不如
緩
: 一緩。
: 好比一個品牌，寧可不代言也不要選錯風格。
: Local的藥物食物就不會請文青風的藝人代言。奢侈品也不會找鄉土風格的藝人。
: 一個城市選擇怎樣的風格，也是自己對自己的認定。
: ※ 引述《chemtcwu (chemtcwu)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 新頭殼
: : 2.完整新聞標題:
: : 《來去高雄》MV又爆爭議 白冰冰揚言「揪」藏鏡人
: : 3.完整新聞內文:
: : 白冰冰擔任高雄觀光大使，自掏50萬元拍攝《來去高雄》MV，可是影片內容爭議不斷
，
: 不
: : 擅自使用已故導演齊柏林《飛閱高雄》等作品的畫面，接著又遭YouTuber「台北歐巴
」
: 指
: : 侵權問題...等，面對連日來的風波，白冰冰也揚言道，之後不排除採取法律行動，
揪
: 出?
: : 盤背後的藏鏡人。
: : 白冰冰強調MV中所有影片來源都屬於高雄市府的資產，面對侵權齊柏林的作品，也表
示
: 有
: : 阿布電影基金會溝通後達成共識，但是針對剪接「台北歐巴」的影片，白冰冰只表示
「
: 好
: : 影片才會被拿出來用，重新剪接，『台北歐爸』在片中是代表年輕世代，很好啊。」
: : 針對侵權爭議不斷，對此白冰冰指出他雖然現在沒有唱片公司，但如果他的歌當年有
授
: 權
: : 任何一家唱片公司，就表示可以被該公司用到不想用為止，若是每個都要去追究，根
本
: 追
: : 完。
: : 面對網友的冷言冷語、惡意批判，白冰冰也憤怒的表示「難道大家不能用祝福的態度
看
: 待
: : 事的人？若是都要搞分化對立，台灣不會進步。」
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://goo.gl/3TWqEn
: : 5.備註:
: : 推噓文的都是藏鏡人喔！