統合完網路上節目整理
和版上各大文章參閱
得出幾個重點
1.卡的政治組長缺平常是［事務官］（就是給特考文官升的）的缺；
但也可用機要方式佔，隨政權結束離開，只是沒人用這種方式，大都直接佔政務缺（大使
之類的）。
2.口譯哥能力很強，長官都掛保證，且一切都合法；
但給民眾觀感不佳，普遍會認為就算合法也不合理。
3.總統及部長就是想讓口譯哥坐這位子，反正合法又信任能力有何不可；
但有更多方式處理可以讓派口譯哥這件事不讓人口舌，但上面不管也不做。
結論：
這件事口譯哥沒有什麼問題，頂多是沒有拒絕這個事務官職位任命讓人口舌而已。 但可
能也想合法也沒差的心態吧！
最大的問題是總統和部長處理這件事情，跟這兩年半來很像。
都是按自己意見想幹嘛就幹嘛，很少能聽聽不同的意見，及人民的聲音。
我認為處理事情的過程是非常重要的事，因為會直接影響及反應在結果上。
就算你想做對的事也會因為你過程中不斷出錯，導致結果亂七八糟，亂了套。
在這樣下去，2020結果不會有什麼不同。

政問

把頭埋在同溫層就好了

無聊的事件 還整理= =

沒差啦繼續在推特嗆阿共 人民就繼續支持英文連任 管他是哪個亂七八糟的人上任

一直升阿 他有在一個職務工作兩年過嗎??

寫週記是逆，事情都這麼明朗了

去問KMT當時怎麼做的 結果現在怎麼罵的 嘻嘻

怎麼不順便評論一下AIT不尊重專業就要人? 呵呵AIT如此反常就知道外交部事務員整個都是問題人物啊

中壢客官 說的真好 推

你誰啊 不會投書喔

2是錯的 是給KMTer以及愛擺老的人觀感不佳而且AIT都認為這人適任了 你是還想怎樣? 要AIT下聘書嗎

國民黨洗輿論你就信，2020怎能不一樣

啥小 就說能力適格被美國賞識 過程也合法 那要不爽啥?

我只覺得是內部裡面有人要那個位置

口議哥能力很強都是dpp內部自己再講 光這點就足以讓人

屆時台美建交 打爆酸民臉

質疑了 更不用講31歲是能有什政治歷練當組長 過去經驗來看充其量就是個翻議得而已 更不用講戰的就事務官的缺蔡政府這樣亂搞真的就是把那些考外交特考的人都是傻子了

哪裡中立了

你誰？觀感差不差是你在定義？少在那邊帶風向

哪裡中立 還不是統媒和KMT鬧大 你會關注這個?

國防外交都牽扯到美中台三方關係，還是少假中立帶風向吧

結果AIT一說話 KMT立委就刪文變孬孬

KMT立委都刪文不敢講了，還在帶風向啊？

你覺得只是你覺得 事實上憑能力說話的美國人就是挺他

中國狗崩潰的就是支持

觀感差 也是統媒和KMT帶出來的風向

所以我問你嘛 AIT都挺了你到底是還還有什麼話說??外交工作不是符合自己國內的需求就好欸 也要美國認可換了那麼多任外交人員 怎麼就這位AIT出來挺質疑? AIT都不質疑 你是想質疑什麼?沒說不合法那你是覺得人家質疑什麼嘛 他說你就信?基本的判斷能力要有好嗎 人家說什麼就覺得有理 看你這篇也是處於不信任的立場阿還亂了套亂七八糟什麼的 還要否認嗎?

善用搜尋功能，大家都自有公斷，心得文沒必要

沒啥意義 就因為利害關係故意想擠掉一個人你還看不出來哦

統媒的觀點 哪裡中立了

哈哈哈 因為中國跟跳腳了啊 只要中國氣pupu就是要做

還在長官喜歡。一個外交機構要明確表態是多困難的事更別說那些老人，有幾個能獲得駐在國的明確認同？

你去查查史亞平吧 外國的外交機關表態表示很嚴重了那個才叫做有不適任之疑慮

這篇文中的民眾是指中華人民共和國民眾，我國民眾對口譯哥都很滿意，只有匪國民眾在那邊崩潰