※ 引述《handfoxx (我是說在座的各位)》之銘言：
: 看到今天肉圓男出面道歉 不追究打人民眾
: 然後又說月賺13萬 3萬自用 3萬房貸 剩下7萬全部給老婆
: 然後老婆每個月常出國
: 據我大膽猜測吧? 這男人在家裡一定沒啥地位
: 只能靠喝酒家暴來展現家威
: 我是不是有斯德哥爾摩症候群?
: 有這疾病的八卦嗎?

鄰居都說不是第一次動手了，結果肉圓哥說什麼都相信笑死

家暴就是該殺，殺掉填海

朱自清：................................................

看你文章也才知道 原來會打人的人 他的話一句都不能信呢

這回女方要考慮離婚，肉圓男沒救了

KMT的話也是一句都不能信阿 西西

他自己也親口說平常怎麼管小孩的啊

當然離定了阿 證據都拿到了 離婚絕對各項都勝訴

重點是為什麼離不了婚

就仇女教徒跑出來透氣啊，呵呵

離一離對男的比較好 女的根本貪婪

台男：打小孩是愛的教育

對了 狗急會跳牆阿 把人逼到絕境當然啥事都可能發生了

5、6年前就該離了

不要協議離婚，給法院判才能拿到保障對母女最好

男離女不離就很奇怪但這都是新聞，是誰不離事實不得而知

通常這類案子 受害者的聲音會比較多才對 這個案子相反..

但為了保障讓兒子繼續待5、6值不值得

很多人一個月賺不到7萬 so..

我認識的真正為孩子的媽媽，都單親工作辛苦也要給

狠父他都親口說了 平日也都是動手打罵教育 到底要護航家

暴男幹嘛

假掰道德魔人 身邊親朋好友受到家暴也沒看你們氣成這樣 或是去感化一下加害者蘆洲七賢跑去打人 有人就拍手叫好

推。身為當事者的男方出來講就信，其他甚至可能是中立第三方的說法卻選擇忽視？就算是反串也太過頭了，難怪八卦臭名遠播

你們在公審丟石頭 不跟著起鬨才是正常人誰知道人家家庭到底出了什麼狀況施暴有錯 同個標準請面對蘆洲七賢

妳的傳聞證據不也是鄰居編的。為何我們一定要挺台女？

原來給錢養家就可以合理化打人喔 一堆人邏輯都死了吧

人人都是鍵盤聖母 好好先生 想吐

對了，我不贊同家暴孩子。因為會惡性循環，代代家暴。台女自己選的，我沒合理化它，她選擇要不要 他家暴，干我屁事。要不要吉他家暴？這是台女的選擇。

把自己道德觀強套別人身上的是你你真要打你家人 關我鳥事 同理

妳叫大家相信挺台女方的傳聞證據，這叫中立？

拿出一袋肉圓給兒子我才會痛哭流涕

真在乎家暴 自己注意親朋好友家庭狀況吧

都是台女的錯，仇女板意外嗎？

然後不相信台女方有利證據的人都打成有病，這也叫中立？

我鍵盤柯南推論 真兇是那個小孩子

八卦就是仇女 不意外

有兩個邏輯障礙的？都說了竟然要信男方講的對他自己

沒有相信台女的話就打成「仇女」，這很父權餒！正常情況

下，不是該提出其他的客觀證據嗎？怎老是用父權價值觀來

阿。又不是叫你一定改相信挺女方的說法。重點在於想要中立又怎麼會取信其中一種立場，而不是針對既有事

幫推

攻防女方傳聞證據就打成仇女？，這才是中立。

拜託看懂別人的話，不要老在自顧自的跳針

攻防女方傳聞證據就打成仇女，這算哪門子的中立。別用父權主觀價值壓迫大家，可以嗎？我有挺男方嗎？我叫台女選擇自己要不要吉他餒！妳不想被公審有利女方的傳聞證據，那為何要討論？原來攻防女方有利證據就是不合父權邏輯，這點我們承認。那妳們也是仇女萬用詞，彼此咯！什麼都可以栽個仇女帽！「父權」超好用的，而且又是台女自創的邏輯，不用可惜！妳是不是沒被父權很難過？！老是用父權的角度叫大家一定要信台女，不信她們就打成仇女，這樣台女會藍瘦的，我們倒是不會！