邀過前總統跟接收捐款，
邏輯上並不衝突。
換句話說，
葛大姊這樣提出反駁也不是什麼反證。
任何個這樣對美層峰有影響力的機構，
還是可以一邊邀過台方藍營前總統、接受綠執政捐款，
同時一邊親中。
到底要親誰，
其實他爽他的，
跟前藍後綠的表示中立沒什麼關係。
簡單講，說穿了，
誰為現任執政就親誰，
有錢有人在手的，
才能提供美方所要的利益。
今天換藍營執政，
綠媒提出質疑，
他也會說我邀過小英，
不要說我親藍。
這種兩極擺盪的政治口水，
其實老美能對外發言攻擊的人都熟悉得很。
這根本沒什麼，只是製造煙霧，
順便修理、強壓他國內部在野陣營媒體。
沒有說的，仍是美國優先。
錢進來，人聽話，
我們發大財，又顯得我是老大，
才是重點。
又要吃又要拿，還要爽，這就是美國。

所以只因蔡去過CSIS就說跟民進黨關係匪淺? 邏輯有問題AVBS怎不說國民黨跟CSIS關係好? 擺明想帶風向還有人想擦

反過來 有個無論哪黨都是支持台灣執政者的美國智庫其實對台灣是好事 需要的是讓國際社會關注CSIS不能不算有份量這點是靠我們自己比較難達到同樣效果的補推

智庫？公關公司吧！