※ 引述《Pietro (☞金肅πετροσ)》之銘言：
: 韓國瑜要老師、清潔隊員進議會備詢 挨批「沒LP」
: Apple
: 未來高雄市基層教師和清潔隊員，可能被叫到議會備詢？！高雄市議長許崑源昨在議會
要
: 求市長韓國瑜同意，只要領高雄市薪水的公務人員都要到議會備詢，韓國瑜當場爽快回
答
: ：「當然要啊！當然要啊！只要議會要調所有領高雄市政府薪水的，所有高雄市政府所
屬
: 人員，一定要來！」會後受訪對媒體詢問「包括老師、清潔隊員」時也回應：「所有的
都
: 是一樣」，引發外界批評違法又「似乎沒有LP」。
: 韓國瑜昨說，所有領高雄市政府薪水的四萬八千名公務人員，議會要調過來質詢，當然
要
: 到。媒體追問「包括老師、清潔隊員？」韓國瑜說：「所有的都是一樣，只要領高雄市
府
: 的、接受議會監督，這是沒有問題的，除非涉及保密問題，只要法令不禁止，我身為市
長
: ，我會配合議會的！」
: 不過，根據《地方制度法》，市議會開會時，對特定事項有明瞭必要者，得邀請首長或
單
: 位主管列席說明，也可邀請首長或單位主管以外有關業務機關首長或單位主管列席說明
，
: 韓國瑜說連清潔隊員也要到議會備詢說法於法規不同調。韓國瑜說法引發爭議，全國教
育
: 產業工會秘書長、高雄市教育產業工會前理事長劉亞平對韓國瑜說法相當不以為然，譏
他
: ：「為了府會和諧，乾脆改成高雄市民均有到議會備詢的義務！」劉亞平要韓國瑜應把
法
: 規看清楚，「基層教師和公務員，是否有到議會備詢的義務？何況是領微薄薪水的清潔
隊
: 員？！」
: 劉亞平曾在2012年擔任高教產理事長拒絕到議會備詢，引發當時議長許崑源憤而宣布預
算
: 法案無限期停止審查。當時市長陳菊也支持劉亞平，認為市府首長依法需赴議會備詢，
但
: 劉亞平是基層教師，不是首長。
: 劉亞平認為，一個市長的言行可顯示他的民主和法治素養程度，還有「是否有肩膀讓基
層
: 公教依靠？」前市長陳菊對基層公務員和教師是否到議會備詢還有基本的法制和擔當，
「
: 韓國瑜對比之下，顯得似乎沒有LP？」他說，國民黨之前在高雄執政出了一個「白賊義
」
: ，現在重返執政，「千萬不要又多了一個『嘴砲魚』？！」
: 對韓國瑜昨回應挨批，高市府法制局長吳秋麗緩頰說，因議長昨並未具體指出是要找誰
到
: 議會備詢，應該是意指若僅找一級主管備詢是不對的，也有違《地方制度法》相關規定
，
: 而認為其他業務主管也有到議會備詢義務。至於市長昨回應，也應是指主管確實有義務
到
: 議會備詢，但非主管，若他個人不排斥，為府會和諧、個人也不排除當然沒問題，若他
排
: 斥就沒有強制力。（周昭平／高雄報導）
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190118/1502989/
: 清潔隊員？
: 原本說當然要到
: 被打臉就改口成個人不排斥就能來備詢
: 科科
這個也可以噓，真不簡單。
如果這是台北柯市長說出來，百分百被推爆。
這件事不就是表示身為公僕你就該負責，接受檢視，老師也好清潔隊也好，都是表示身為
公務員你有備詢的義務，也可以利用備詢的機會，適時揭露出基層的問題。
現在的韓跟柯有9成像，剛上任，拋出一些天馬行空的議題，無視規章制度，當中有值得
噓值得推的。
但是這種基層公務員需要備詢我覺沒什麼問題，反而是一個值得修法跟進的行為。