媒體來源：經濟學人
標題：一國兩曲 One country, two song-sheets
*sing off the same songsheet或是 sing from the same songsheet
為同意他人意見，尤指公共事務。標題也是經濟學人喜歡玩的雙關。
原文連結
https://tinyurl.com/y7pndk54
翻譯連結
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/32672653
Economist Jan 17th 2019
「起來！起來！起來！我們萬眾一心」，這是中國國歌「義勇軍進行曲」中的歌詞之一。
但許多香港人並沒有跟中國政府萬眾一心。香港自1997年前殖民主英國移交後，便成為中
國領土的一部分。但香港足球迷常在演奏中國國歌時報以噓聲。在一些爭民主遊行中，一
些人甚至會揮舞英國殖民旗。一些年輕人開始追求更大程度的獨立。2016年香港立法會的
選舉中，這些「本土派」獲得五分之一的選票。
北京的共產黨則使出老招：賣肌肉。北京讓六名本土派議員被取消席次；香港政府去年決
定禁止港獨團體，以及驅逐一位邀請該港獨團體領導人演講的英國記者，北京政府也對此
表示歡迎。在黨的要求下，香港正準備導入一項法律，懲罰那些故意污辱國歌的人，最高
需服刑三年、並處嚴厲罰款。各級學校則被要求，要教導學生如何用適當的禮儀唱國歌。
學生最好上禮儀課時專心一點：香港刑法的有效年齡是十歲，跟英格蘭相同(中國大陸則
是十四歲)。黨的設計是，香港立法局由支持共產黨的香港人主導。這個嚴厲的法案一定
會通過。
等等，共產黨的批評者可能會問，中國不是承諾香港在「一國兩制」下，香港可以自己治
理自己嗎?這項法律顯然挑戰了中國接收香港時，香港原本所享有的自由，而中國原本承
諾會保持這樣的自由，中國為何會要求香港要通過這種法律?在英領時期，香港人嘲諷「
天佑女王(God Save the Queen)」一曲可是沒有罪的。中國的答案則如下，「一國」比兩
制更重要。2017年時，中國通過了國歌法，接著也要求香港基本法做出調整。這是有前例
的；在移交的時候，中國堅持香港必須通過一項禁止褻瀆國旗的法律，因為中國也有。
但即使是那項國旗法也充滿爭議。1999年時，兩名男子因為違法此罪被判刑，而香港的高
等法院上訴法庭推翻了判決，認為該法違憲。最後本案到了終審法院，讓民主派大感驚訝
的是，最終維持了初審的有罪判決。國歌法的導入，看起來像是報復性的。在2014年時，
香港民眾要求終止共產黨操縱選舉，發起了長達數周的「雨傘運動」 — 共產黨與香港政
府堅決回絕了。香港足球迷對中國國歌報以噓聲，就在這場運動發生不久之後。那時中國
才制定國歌法。對中國國家象徵的藐視，出自於中國拒絕給予香港完整民主、可被理解的
痛苦。英國從未在香港建立完全的民主，但共產黨似乎一度承諾香港有一天會有真正的民
主。
諷刺的是，中國的堅持，在某種程度上會弄巧成拙。被英國移交時，香港人對移交條件沒
甚麼話語權。但台灣的兩千四百萬人不一樣，擁有更大的自由。台灣的民主蓬勃發展，沒
有殖民政府告訴他們該做甚麼。如果台灣同意中國吸收其領土，中國也提出了定義不明的
一國兩制。但只要中國更侵害香港自由，統一對台灣人來說就更沒吸引力。
中國國家主席在1月2日的一場國營媒體大肆宣傳的演說中，說一國兩制是和平統一台灣的
「最佳方式」。但他也說中國不放棄對台灣用武，統一是「不可避免的」。台灣總統蔡英
文對習近平的言論嗤之以鼻。中國的表現，在在表示了共產黨的承諾不可信。中國希望一
國、一黨專政；而兩制，已經很明顯哪一制才有主導性。香港的國歌法，是台灣可能未來
的警告。

怕 世界末日即將又要來臨

台灣末日近了還在選錯邊

野雞雜誌

野雞

推一個

一國兩蛆 紅蛆和藍蛆

野雞雜誌

前面反串夠了齁

柯總統說要給警察管

這不是廢話嗎？媽的獨派到底是有多怕柯文哲？可撥

歷史文件 誰理妳

兩岸一家親，台灣是強盜。

翻譯給推

台灣人不要自由 要賺大錢 嘻嘻

野

野雞雜誌

推，5毛快滾回去