1.媒體來源: 蘋果日報
2.完整新聞標題: D奶直播主2個月詐17歲少年30萬 正面曝光
3.完整新聞內文: 出版時間：2019/01/19 17:11 (更新：照片、動新聞)
竟有直播主竟詐騙高中生30萬！
北市一名17歲高中生，去年6月迷上身材火辣的《17》直播主洪子婷，
兩人並在LINE對話中，互稱「老公」、「老婆」，不料，
洪女竟編造母親生病需醫藥費等理由，騙高中生匯款或購買點數禮物給她，
短短2個月高中生竟匯了30多萬元給洪女，高中生母親發現兒子戶頭竟被提領一空，
追問下發現，兒子的錢都給了洪女，因此怒告洪女和《17》直播負責人呂瑜庭詐欺。
由於高中生母親提告後，洪女已全數吐還少年，並與少年母親達成和解，
台北地檢署考量洪女認罪且和解，因此依職權將洪女不起訴，
且認定全案是洪女個人行為，與《17》無涉，也將《17》負責人呂瑜庭不起訴。
《蘋果》報導後，洪女下午在她的臉書PO文表示，她接獲對方通知後，即向對方說明，
也協助警調單位把事情責任釐清，解開誤會，她堅稱，對方理解後撤告，
「我們並沒有走到司法程序，也沒有向任何單位認罪的過程。」
最後並說「抱歉讓大家擔心了。」
雖洪女表示雙方沒有進入司法程序，
然而檢察官最後卻是對洪女做出「職權不起訴」的處分。
律師謝岳龍指出，《刑法》第339條詐欺取財罪不是「告訴乃論」之罪，
即使告訴人表明撤告，在法律上也不會產生撤告的效果，這類案件經檢察官偵辦，
若欠缺充分證據，但被告已獲被害人同意和解撤告，此時檢察官會做不起訴處分，
依據是「被告犯罪嫌疑不足」而不是「被害人撤告」。
至於「職權不起訴」的意思，謝岳龍說，這代表檢方認定被告構成犯罪，
但依《刑事訴訟法》賦予的裁量權、斟酌《刑法》第57條所定10款量刑事由後，
認為「以不起訴為適當」，例如「犯罪後的態度」，
就會考量被告有無和解獲得被害人原諒，但此時「被害人撤告」，
仍然不是准許「職權不起訴」的唯一理由。
對此曾任檢察官的律師李元銘也表示，「職權不起訴」的意思是指，
檢察官雖認定被告行為構成犯罪，但考量被告的犯案動機、品行、犯後態度等情況，
且犯罪損害不嚴重、情節輕微，而認為適宜給予被告不起訴處分以啟自新。
但《刑事訴訟法》有規定，可適用職權不起訴的犯罪，
僅限於最重本刑3年以下的輕罪，或是詐欺、恐嚇、竊盜、侵占等罪。
英文名Chris的洪子婷是《17》直播主，也是模特兒，擁有32D好身材，
臉書有35萬粉絲追隨。
根據不起訴處分指出，去年6月，洪女認識這名17歲高中生後，兩人透過LINE聯繫，
很快地就互稱老公、老婆，洪女常對少年說，只要達成業績目標就可以放假，
也可以陪少年去玩，還常抱怨母親生病需要醫藥費、弟弟需要學費等理由要求少年金援。
少年不捨洪女工作忙碌，便陸續匯款給洪女，還會買點數禮物送洪女，幫她達成業績，
短短2個月竟匯了30多萬元給洪女，直到少年母親發現兒子戶頭已空，
質問他「錢花去哪了？」
兒子才說愛上直播主，零用錢都給了洪女。
少年母親認為洪女利用兒子未成年、清純善良來詐騙，而《17》直播沒做好把關，
也有責任，憤而控告洪女和《17》直播負責人呂瑜庭涉嫌詐欺。
檢警調查期間，洪女坦承母親生病等理由其實都是假的，承認詐騙少年，並稱相當懊悔，
事後她把少年給她的30多萬元還給少年母親，雙方達成和解，少年母親於是不追究。
檢方認為，洪女沒有前科且認罪，又已賠償少年母親，因此認為洪女雖涉犯詐欺罪，
但仍給予洪女職權不起訴處分，希望洪女改過自新。
至於《17》直播只是提供平台讓直播主和民眾互動，若直播主私下民眾聯繫等情況，
《17》直播難以控管，因此以罪嫌不足將《17》負責人不起訴。
（吳珮如／台北報導）
Chris 子婷臉書聲明全文如下：
有關新聞事件影射本人，
利用不當方式向網友要求金錢及直播平台上的打賞行為，
在此發文澄清：
在黃先生通知後，
即向當事人說明他有疑慮的部分，
也協助當事人、警調單位把事情責任釐清
很快的達成共識，解開這場誤會。
黃先生理解後便向相關單位撤銷告訴，
我們並沒有走到司法程序，
也沒有向任何單位認罪的過程。
謝謝各位詢問朋友，
也謝謝媒體朋友的關心，
抱歉讓大家擔心了。
出版時間 00:00
更新時間 17:11
洪女擁有32D好身材，常在臉書PO辣照。翻攝Chris 子婷臉書
https://i.imgur.com/vDzj8d8.jpg
洪女也是模特兒。翻攝Chris 子婷臉書
https://i.imgur.com/dtEr2ek.jpg
洪女在臉書發聲明。翻攝Chris 子婷臉書
https://i.imgur.com/28HUJI0.jpg
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/hot/realtime/20190119/1503374/
5.備註: 有鄉民看過嗎？