因為柯屁在說屁話、誤導、帶風向
首先
台灣軍購的目的是自我防衛
軍購是絕對必須的
至於是不是凱子
那是另一個次要的議題
而且
全世界敢無視支那壓力軍售台灣的國家
大概只有米國
孤門獨市的情況下
買貴了也是常情
這是經濟學最基本常識
沒念過經濟學的販夫走卒都懂
獨獨智商號稱157的柯屁不懂
況且
柯屁的前提就是在誤導
軍購對台灣的意義就是自我防衛
柯屁卻將之誤導為替米國打仗
所以才會有繼之而來的謬論：幫人打先鋒還自費
可知
柯屁是基於錯誤的前提
而推導出後續的謬論
於是
就可進一步探究為何柯屁會出此謬論
這就牽涉到柯屁是站在哪種立場、誰的視角、誰的利益在講話
以至於才會有此錯誤的前提、乃至於後續的謬論
答案很明顯
只有站在支那的立場來思考、來講話
才會認為台灣對米軍購是在替米國打仗當先鋒
因為站在台灣的立場：防衛所需、又孤門獨市、即使買貴了 當凱子仍是硬著頭皮也要買
而站在米國立場：甘冒犧牲米支關係、甚至是支那市場廣大利益 軍售台灣根本賠本生意
故得證
柯屁是站在支那的利益與立場在思考、在發言
也難怪大家認為柯屁是支那同路人
柯屁老說別人在抹紅他
其實
是柯屁自己抹紅自己
※ 引述《monmo (Gentleman monmo)》之銘言：
: 其實這幾天下來 我很搞不懂 為什麼軍購價格變成一個不能嫌貴討論的話題?
: 藍的就不說了 綠的也嫌過很多次 擋過很多次呀
: 為了怕印象有誤 找了一下舊新聞:
: 6千億軍購預算 朝野立委嫌貴(2004年)
: https://news.tvbs.com.tw/other/490690
: 綠批軍購報價貴 浪費人民血汗錢(2010年)
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/370979
: 綠委：美強迫軍購 我應勇於拒絕(2016年)
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20161218000292-260118
: 到底為什麼這次柯文哲拋這議題變成好像十惡不赦
: 明明過去20年來藍綠政黨輪替就換誰嗆凱子軍購
: 甚至執政了還是會被自己的民代嗆花太多錢當作監督
: 有人可以告訴我為什麼就柯講被嫌成中共同路人嗎?