Re: [問卦] 德國禁納粹可以,台灣禁共產不行的邏輯?

作者: teemo0330 (香菇)   2019-01-20 09:44:41
看到這串快笑死欸
廠工綠吱真的神邏輯,大開眼界...
這串說台灣自由過頭的
要不要還二姐一個公道阿
二姐:台灣言論太過自由
你9.2、你共產、你五毛、滾回中國
蔣中正:共產人士全部掃除
你殺人魔、威權!
廠工:台灣言論太過自由
廠工:禁止中國共產黨,立法掃除
阿~真香!
作者: cp109 (cp109)   2019-01-20 09:45:00
廠工本來就沒邏輯
作者: testutw (末撤)   2019-01-20 09:46:00
跟垃圾蠢吱講邏輯?
作者: houseguy   2019-01-20 09:47:00
去中國講啦台灣人沒邏輯
作者: wastetheone (loyason)   2019-01-20 09:47:00
一二樓標準廠工
作者: yoyodiy (廢文心得文大師)   2019-01-20 09:48:00
連自由的定義都搞不懂 先去搞懂再來齁
作者: ghost008 (0080)   2019-01-20 09:48:00
五毛秒推耶 中國共產早就不是馬列 是席包子思想了
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-01-20 09:49:00
Yo叔先定義一下啊
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2019-01-20 09:49:00
綠的就是自由
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2019-01-20 09:49:00
黨的意志就是廠公意志 腦子只是裝飾品
作者: bezlin (無趣)   2019-01-20 09:49:00
八卦版是綠共最後淨土 很兇的
作者: viewpoint54 (傑森)   2019-01-20 09:50:00
論述毫無說服力
作者: peiring (peiring)   2019-01-20 09:51:00
看不懂
作者: michaelwu (我是阿鋪)   2019-01-20 09:51:00
真香
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 09:52:00
推五樓 只是知道某些人視利益為主要 寧願不要自由 卻失去所有的人權 權利 ....
作者: audic (........)   2019-01-20 09:53:00
這篇有幾毛
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 09:54:00
簡單地說可以割捨所謂親情和人情 可以為錢傷害 殺害等等
作者: ghost008 (0080)   2019-01-20 09:54:00
你文章寫台灣 然後回我說國外? 台灣就是該禁中國式共產
作者: ghost008 (0080)   2019-01-20 09:55:00
席包子的思想就是支那人=豬 它們是人 豬不管會亂
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 09:55:00
說來說去 你不過持"言論自由"來傷害 如果你沒有 難道傷害身邊的人嗎
作者: play0517 (jeff)   2019-01-20 10:05:00
幫忙補血,笑看廠工崩潰
作者: kentano (為了衝文章不擇手段~)   2019-01-20 10:09:00
打著民主反民主 綠共中共一家親
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:11:00
請原po看看你所寫的內文 有沒有罵人 傷害人的言論
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-01-20 10:13:00
沒有啊 原po引述的內容出自吉娃娃汪汪汪
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:14:00
言論自由不是漫罵和不尊重人 也不是造假和謠言 來傷害樓上Im 你所說汪汪汪 難道不是罵人是狗 你也是濫用言論自由你好好看這篇的推文內容 你們的推文和你們所罵的人沒有兩樣
作者: cp109 (cp109)   2019-01-20 10:16:00
所以是誰看到五星旗就玻璃心碎了?
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:18:00
喔 為何中國人看中華民國國旗 喊要收下來 不然會抓人?!
作者: cp109 (cp109)   2019-01-20 10:19:00
所以覺青和對岸 一樣玻璃心........
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:20:00
好奇的是台北101的愛國 ...看到路人可以主動打人嗎 奇怪明明主動接近路人宣導共產棒棒 路人說對不起 有權可以拒聽
作者: cp109 (cp109)   2019-01-20 10:21:00
法輪功也一樣煩人
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:22:00
愛國 說一定要聽 結果主動打路人
作者: billionaire   2019-01-20 10:22:00
反共不反中,懂?彭斯演講去讀10遍
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-01-20 10:25:00
我沒禁止罵人啊,白痴人講白癡話當然爽罵我可沒白痴到要求國家限制言論自由。哈哈
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:26:00
喔喔 原po已經一百歲以上嗎 為何說民國初年?! 記得民國初年
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-01-20 10:26:00
我只說原po沒罵人,我可沒說我沒罵人,我爽罵 怎樣
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-01-20 10:29:00
你那叫言論自由定義喔,有學過憲法沒啊
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:30:00
較哦 你說改為kmt退來台 不好意思 ....也是治安最亂時期
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-01-20 10:31:00
還是你的言論自由是公民課教的啊
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:31:00
請問你說憲法 有沒有包含亂罵人 傷害 造謠言嗎如果想做比較 應該拿中國的現況和台灣的現況作比較 會知道
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-01-20 10:32:00
包含喔不然憲法23在寫三小
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:33:00
樓上..有包含 等於亂罵人可以不必被人告 被判刑嗎我可以罵Im嗎
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-01-20 10:35:00
我只說言論自由包含罵人自由,可沒說言論自由不受限制後。別亂換概念喔
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:35:00
覺得某樓回覆速度真的很慢 某樓有可能偷去查所謂憲法
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-01-20 10:36:00
哈哈
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:36:00
請問原po 愛國打人 最後有沒有判刑 怎麼解決
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-01-20 10:37:00
哈哈是承認..只能說你以前學過 現在忘記 哈哈講不過哭哭 有嗎 我只是抓到某樓偷去查原po拿言論自由和打人拿做一起討論的意思嗎 我是說事後打人後有沒有被抓 去法院判刑..打字很慢?! 是指原po和ImBBCALL的關係?! 你們共同點是打字了解...結論是被同一個人耍 我是白痴我不是精神勝利法....是提出質疑結果你把這篇改來改去 ..已經失去原意..
作者: GETAL (YES MAN!)   2019-01-20 11:42:00
8

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com