聯合新聞網
空服員被迫幫擦屁股告性騷擾成立？ 檢察官：很難
一名體型壯碩的白人男子搭乘班機從洛杉磯回台，除了要求女空服員協助各種不合理的服
務，上廁所竟要求幫忙脫褲子，甚至上完還要幫忙擦屁股；空服員不肯，男子竟大聲咆哮
，最後無奈妥協，空服員身心受創在臉書上留言「覺得自己好髒」。但新北地檢署資深檢
察官認為，若提告性騷擾，很難成立。
檢察官指出，本案是外國人在台灣飛機上與我國空服員發生的事件，假設犯罪成立，等於
外國人在我國領土對國人犯罪，台灣有管轄權，可以依法向桃園地檢署提告，進行追訴；
但首先要探究的問題是，本案是否有逾越航空公司對空服員要求的服務範疇？
檢察官認為，飛機與一般交通工具不同，空服員在機上必須服務旅客、維護旅客安全，工
作包羅萬象，有時是警察、社工、護士、消防員、清潔工，有時任何緊急狀況如乘客突然
心臟病，空服員都要想辦法處理；因此空服員會感嘆職業外表光鮮亮麗，工作內容卻十分
「卑賤」。
就本案而言，外國人搭上飛機，接受空服員的服務，要求幫忙穿褲子、擦屁股，這種情況
是否在空服員的服務範疇，應該由航空公司來回答；國人要提出性騷擾告訴，空服員既然
感到不舒服，一定可以告，但是否成立，蠻大部分要看航空公司挺不挺、是否出庭作證本
案確實逾越空服員的服務範疇。
假設航空公司認為空服員本來就應該排除飛機上各種緊急狀況，當下幫外國人擦屁股，以
免影響到其他旅客，就是該做的；而以本案空服員敘述的過程來看，外國人也沒有語出恐
嚇、用手強抓空服員等強迫情況，空服員最後也是自行過去幫忙擦屁股，不論性騷擾或強
制罪等，都很難成立。
如果航空公司力挺空服員，證稱本案逾越空服員的服務範疇，空服員是遭受強迫才服務，
過程中看到對方下體，感受遭到性騷擾，或許有機會成立；至於外國人其實根本可以自己
上廁所，卻欺騙空服員幫忙，由於詐欺罪是針對財產犯罪、必須有實際損失才會成立，這
部分沒有辦法追訴。
因此，旅客在購買航空公司的機票後，等於接受與航空公司的定型化契約，認可公司提供
的相關服務；對於契約中空服員的服務範疇，是否包括「脫褲子、擦屁股」，應先由航工
公司來認定。
德益法律事務所所長律師黃仕翰指出，本案如果刑事不成立，也可嘗試從民事侵權行為來
主張精神健康受損，要求賠償；但這名外國人過程中雖然讓空服員感到不舒服，最後相關
人仍接受要求，上前服務，是否能夠成立相當有爭議。最好的做法還是由航空公司列為拒
絕往來戶，從此不再服務這位乘客。
https://udn.com/news/story/7321/3604562