※ 引述《anono (nono)》之銘言：
: ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: : 因為清朝君主不是漢人，本還就會被黑
: : 但就算你不是歷史宅，大家都還是知道各朝代皇帝平均素質最高就是清朝阿
: : 但清朝就卡在沒跟上工業革命
: : 歷史學家一般是認為源頭在明朝時沒有跟上大航海時代
: : 當時西班牙葡萄牙荷蘭英國法國陸續在各地養殖民地
: : 但中國呢? 就敗在當時沒去整個東亞養殖民地統治
: : 明明鄭和的船隊和規模，當時還領先哥倫布，麥哲倫整整100年
: : 這是歷史學家最大的謎
: : 中國明朝海軍明明領先歐洲100年，但為何沒跟上大航海時代?
農耕民族很少外擴，守成不亂搞就可以活下去，出船費用很大，而且出去也是換一些不實
用的動植物比較多。
: 這你得問朱棣為啥把首都定在北京而不是南京
: 原因其實非常簡單﹐帝國敵人來源於陸防而不是海防
: 所以天子戍邊是成本最低的方式﹐防守首都的軍隊可以跟邊防軍隊一體
: 並且快速調動﹐布置到邊境。
天子守國門，君王死杜稷加上朱棣的大本營在北京，南京則是偏愛朱允炆這個比較好被讀
書人操控的皇帝
: 通過海外貿易或者擴張﹐短時間內並不能解決帝國的危機
: 但破壞性則非常明顯。因為你沒法對商人征稅。
: 商人有一百種方法逃稅。但商人對土地制度﹐
: 對社會財富的再分配有很大的破壞作用
: 比如郭台銘賺了1000億﹐財產主要通過白銀黃金﹐以及土地沉澱下來
: 你就想一想失地的農民會是多大的社會危機。
明朝時期，稅制還很不完全，白銀也很缺，很多士紳有土地都不用付稅，後期還要養一堆
朱元璋的子孫…
: 再比如李嘉誠﹐買下了整個香港
: 你看下正常的制度對於李嘉誠完全無能為力
: 香港是資本主義的極致﹐把普通人剝削到極致
: 明亡於農民起義和邊患雙重危機
冰河期和田地稅制害死人，對越南和北方的戰爭也不討好，國家無餘力守海線，海盜横行
，政府禁止出海
: 開放海外貿易﹐無異於把這二者提前了。
: 所以擴張的意義大麼﹐既產生不了先進的科學技術
: 也無法使國內分配更為平衡
: 更無法為帝國提供源源不斷的財政支持
: 那這種擴張帶來的繁榮不過是曇花一現﹐陸地遊牧民族依然可以輕易將你擊敗。
南方的文官集團害死人，權力大到皇帝只能用太監來對抗，偏偏稅糧又是南方佔大宗…
讀書人考上後=>變成士紳=>不用繳稅=>得到更多田地=>政府沒資源=>讀書人權力大漲=>皇
帝不得已用太監來對抗=>太監權力過大=>皇帝殺了太監=>士紳集團無敵狀態而且不用繳稅
=>冰河期到來，大家一起死