就是啊，這幾天的理科太太之亂，很多人從「理科」的角度質疑理科太太的錯誤
最早引起爭議的是張紹中的〈五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障〉，其中列舉了智
商、抗痘、血清素、賽局、有機五個錯誤，但是因為用詞偏激所以被很多護航的反過來戰
「態度」和「動機」，例如雞排妹鄭家純：「理科太太開始被攻擊，就只是她的存在，傷
害到很多男人的自尊心而已。」還有網友 Emmy Hu：「男人會大罵女人的原因，通常是因
為那女人讓那男人感到很陽痿。」
而到底理科太太的「理科知識」有沒有錯，他們卻說不出個所以然來。
但是不知道對錯，只能戰「態度」和「動機」，這樣的行為應該很不理科吧？
更有趣的是，原來發文的張紹中其實是個女性，而同樣質疑理科太太的，還有粉專「農藝
女孩看世界」的貼文〈理科太太，臺灣的有機農業不是那樣的！〉，除非是肥宅反串，不
然應該也是個女性，看來戰動機和態度似乎行不通？而且在有機農業這個點，也還有其他
人質疑，像是「Lin bay 好 油」甚至是農糧署的粉專，可見理科太太真的錯了。
但是粉絲進一步護航，他們說有機農業的影片重點不在肥料是不是大便，而是提醒農藥殘
留，同樣的邏輯也被用到其他質疑，像是直播主皮筋兒 Journey就在粉專說，血清素和賽
局都是很複雜的東西：「理科太太只是簡單解釋一下，她也說想要了解的人可以查。不需
要把科普簡單解釋的影片講成智障。」
也就是是明明就講錯了，卻還要說這是「簡單解釋」所以才講不清楚，不是錯誤。
但是這種不承認錯誤，只想要用文字遊戲變成沒講清楚糊弄過去，也很不理科吧？
最後還有疑問的是產品抗痘效果，張紹中質疑這只是重新發明抗生素，但是粉絲卻護航說
理科太太這是完全獨創的「用好菌打敗壞菌」的治療方式。但是在鄉民 j02850 的問卦文
章裡面卻指出，有許多國外評論都證明「產品上並沒有任何與益生菌相關的成分！」
這種只是聽了某個很厲害的理論就完全相信的行為，根本就和迷信偽科學的沒有兩樣。
而且他們還聽不進去任何反對言論，這種想法應該也很不理科吧？
除此之外，雖然女孩兒都羨慕理科太太這樣，打破傳統刻板印象的好女孩，但是網友也發
現，理科太太原來是汎歌化妝品的千金小姐，從小就讀私立學校，然後和同樣是二代的連
勝文一樣就讀哥倫比亞大學，現在則是嫁給老公不用工作，只要拍影片當網紅。
而她的創業，是拿科技部補助，產品供應商也是汎歌。
https://i.imgur.com/8R2mwaZ.png
簡單來說就是富二代拿家理資源創業，草草收掉然後在家當貴婦。
這樣的生活雖然是很多女孩兒喜愛的，但應該也很不理科吧？
有沒有理科太太反而證明女孩兒不適合理科的八卦呢？