不是鄉民多愚蠢，是被她圈粉的台女多愚蠢
怎麼能知她圈粉的是台女？看她賣的業配就知了
這些商品主打的是男肥宅，還是台女？
反推回去看她圈粉的是誰不就ㄧ目了然？
其實她的套路一點都不新鮮，
之前的女王/貴婦奈奈都用過，手法換一下而已：
塑造一個知性/女性好閨蜜/高學歷獨立成功不靠男人白手起家（假裝）女性形象，給台女
一個‘就像自己身邊的好閨蜜做成功的典範’（其實偶像劇女主角這種套路的也多的是）
她說的話正確與否不重要，畢竟她圈粉的對象本來就只會追劇，上網google 只為了找旅
遊美食美妝流行星座資訊，科學新知？國際時事？那是什麼可以吃嗎？
現在她們會用‘仇女’當擋箭牌，也不過就是潛意識把她當‘好姊妹好閨蜜’，為了一個
現實中自己根本不認識的人把她當閨蜜的同仇敵慨心態幫出氣挺自家姐妹，另一層面也在
掩飾自己的心虛自卑愚蠢，一再的被這類網紅圈粉當工具人生財工具
所以不是鄉民蠢，是台女就這麼膚淺愚蠢
引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言：
: : 就如同罵館長的人永遠不明白館長成功在哪裡一樣，罵理科太太的人也永遠不懂理科
: : 太太成功在哪裡，兩者有一個共同點，就是如果讓他們自己做一個同樣類型的頻道，
: : 他們絕對翻船到慘不忍睹靠北靠母。
: : 到這邊你以為我要講的是『沒本事做菜不要評論菜難吃』嗎？
: 理科太太如果真的聰明，就是不要有任何回應
: 讓你這種粉粉來回應就好，這樣即使被打臉，也是你被打臉
: 所以我先來破題你努力迴避的事情，那就是
: 理科太太之所以被炮，是因為她是女人嗎？ 不是
: 理科太太之所以被炮，是因為她行銷好嗎？ 不是
: 理科太太之所以被炮，是因為她講的內容淺顯生活實用化嗎？ 不是
: 理科太太之所以被炮，是因為其他人看她成功玻璃心嗎？ 不是
: 理科太太之所以被炮，是因為她講的很多內容都是錯的
: : 不是，我要講的是我常常提到的，你如果只是關起門來自爽自己吹自己多厲害的話怎
樣
: : 無所謂，可是你想要把自己的概念推廣出去的話你必須要懂一點行銷概念，館長抓到
了
: : 功的行銷要素而你只看到他的內容你覺得很爛的話，從評論內容的角度你或許是對的
，
: : 是從概念推廣的角度，你看不出來他的成功要素就是他能成功而你會失敗的關鍵點。
: : 行銷這種事情沒有所謂的『怎樣怎樣就對了，不這樣做就是錯』，因為你定位的受眾
人
: : 不同，可能你想講給中產階級，可是我想講給小學白目小鬼聽，我們的受眾是不同的
所
: : 他們的需求也是不同的。
: 她講的內容有錯，跟受眾目標有什麼關係？
: 為什麼你要迴避她影片講的內容有誤，轉移焦點到受眾？
: : 所以第一步你就必須搞清楚你要講給誰聽？你連你說話的對象自己都搞不清楚了，你
自
: : 也不可能抓到他們的需求，所以推不出去那是因為你無法符合他們的需求。
: : 所以不要再一直自慰『群眾太智障跟不上我的思維』了，如果在菜市場賣ＬＶ包包賣
不
: : 去，真的不是因為菜市場大媽層次太低，而是你這樣的行為無論誰看都覺得只像在詐
騙
: : 沒人理你根本是天經地義的。
: 她講的內容有錯，跟搞不清楚群眾的需求有什麼關係？
: 為什麼你要迴避她影片講的內容有誤，轉移焦點到群眾需求？
: 還是你的意思是群眾需求就是打著理科名義宣傳錯誤知識？
: : 撿起你的玻璃心檢討一下銷售的方法到底問題在哪裡才是重點，眼紅人家賣中藥料理
包
: : 生意好，然後大罵說市場大媽的層次就只配買這樣的，這於事無補。
: 她講的內容有錯，反而去怪發現的人玻璃心？
: : 理科太太需要講很專業精緻的科學理論嗎？你可能搞錯頻道了吧？
: 她講的內容有錯，跟專業與否精緻與否的科學理論有什麼關係？
: : 理科太太的頻道重點是生活上會遇到的科學常識，它吸引觀眾的地方是他講的都是你
每
: : 生活上就會接觸到的常識，聽到了就可以馬上應用，而不是靠講解量子力學理論吸引
觀
: : ，如果你想聽量子力學理論，正確的態度應該是換頻道而不是要求理科太太講，在這
種
: : 況底下理科太太很清楚自己的節目定位，可是你搞不清楚他節目的定位並且要求他做
不
: : 合節目定位的內容。
: 她講的內容有錯，跟重點是生活上遇到的科學常識有什麼關係？
: 既然是生活上遇到的科學常識，不是更應該講正確的嗎？
: : 我們的科學教育完全著重在背誦用途的考試解題，而完全忽略生活應用，以至於很多
人
: : 了社會之後將小時候課本上的知識完全忘光了還給學校，然而這些知識有很多其實在
生
: : 上是可以應用上的，這些都是極為粗淺的知識，大多僅止於國高中程度，可是卻是很
多
: : 考試教育之下忘記了學習樂趣的人共同的痛點。
: 她講的內容有錯，你是要應用到哪裡？
: 原來學習錯誤的知識會比較快樂比較有樂趣？
: : 今天換成是你也能辦到，只要抓住這個群眾的痛點，解決這個痛點，並且用一種有趣
的
: : 式表現，好吧或許再加上一點顏值，那麼你也有可能成功，在這個解決痛點的過程根
本
: : 需要接觸到任何非常專業的知識，因為你的目標群眾並不需要那些，把受眾不需要的
東
: : 硬塞過去那是一種錯誤的行銷策略。
: 她講的內容有錯，跟目標群眾需不需要專業知識有什麼關聯？
: : 就算假如他覺得需要講解更加精深的科學概念給大眾，合理的策略也應該是用相同品
牌
: : 外再開一個頻道，而不是把錯誤受眾的產品放到錯誤的頻道混淆自己原本非常清晰的
產
: : 定位。
: 她連淺顯的生活科學都會講錯，你居然期待她講更精深的科學概念？
: : 理科太太的存在 並不是為說明這世界上最困難的自然科學問題 而是訴求日常生活
應
: : 所以你覺得在這個頻道看不到你想要的內容，很明顯真正的問題是你應該轉台
: 她講的內容有錯，你反而認為發現錯誤的群眾應該轉台？
: 那理科太太這頻道到底是在傳授生活科學常識，還是傳授錯誤知識？
: : 這個年代不要把群眾當傻瓜，當你覺得『這東西那麼淺怎麼可能吸引那麼多人？大家
都
: : 笨蛋嗎？』時，有可能你犯了『我煮的菜這麼好吃應該全台灣消費者都搶著來吃才對
為
: : 麼我生意比隔壁的垃圾還差？一定是這個世界錯了！』同樣的認知錯誤
: 所以這到底跟理科太太講的內容有錯有什麼關聯？
: : 就是你把影響力很小或者近乎於沒有的要素過份誇大，卻把真正關鍵的要素過分貶低
或
: : 根本沒有察覺。
: 所以你轉移焦點寫了一大串
: 好像還是沒能幫理科太太反駁，為什麼她影片講解的知識有一堆錯誤？
: : 人生三大錯覺之一，他暗戀我；之二，既然他行我也可以；之三，正面上吧我能反殺
，
: : 三大錯覺全犯的人都有一個共同特點，就是都覺得是群眾太蠢沒有能力欣賞我的美。
: 我幫你做總結吧
: 簡單來說不只你，還有一堆理科粉粉
: 你們護主千篇一律都只能用迴避問題的方式，也就是貼標籤反駁
: 「你說理科太太錯，一定是你仇女羨慕忌妒恨。」
: 「你說理科太太錯，一定是你搞錯群眾喜歡什麼。」
: 「你說理科太太錯，一定是你不懂什麼叫行銷。」
: 「你說理科太太錯，一定是你仇富。」
: 可是你貼再多標籤，都無法掩飾一件事情
: 就是你們沒有能力去反駁別人指證理科太太講錯的內容
: 這可不是像斷食那種新舊學說眾說紛紜的情況
: 而是明擺著理科太太講的內容，就是錯的
: 能不能先承認這件事情再來討論呢？