※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.6)》之銘言：
: 不過問題來了，EMBA免筆試，主要是用面試來錄取學生
: 之前在管院還聽到EMBA的面試生在討論面試內容
: 所以EMBA的錄取標準是....?
: 另外，研究生被教授釘在牆上是常有的事，EMBA的學生也會嗎?
: 論文口試會不會不過啊?
: 有沒有八卦?
你的問題和你的內容是兩回事 我不知道你一個念到MBA的人了
如果教授看到你的論文題目和第一章動機導出來的是另外一個問題
你不知道會需要念幾年
言歸正傳
今天EMBA的價值 姑且不論他們願意繳交鉅額的學費這點
(很多學校可以算是靠MBA和EMBA養的 很多系所是賠錢貨)
他們能夠為學校帶來的附加價值 - 包括在課堂上的實務貢獻 都是有目共睹的
(換句話說 在挑選EMBA學生時 - 我不是說那種變形的, 自然也會考慮到這些)
論文這方面 我倒覺得這從來都不是一個問題
以大學生舉例(你至少當過大學生吧) 難道每個人都會去選大刀的課或者把學分修爆嗎?
同樣的 教授也有很多種 包括一般常見的 - 重重舉起輕輕放下 (畢竟大家都是有壓力的)
即使不考慮這點 論文 以社會科學領域而言 至少就可以分為 質化 量化兩個大類
說難聽點 今天就算是一般MBA學生 他們如果缺乏工數基礎或者慧根 也會遇到不少瓶頸
而EMBA的優勢(身為一個組織內的高級主管) 便是可以很輕鬆的從產業 或者公司的治理
或者說最直接的 可以拿公司本身的內外部狀況作為案例 撰寫質化 且是貼近實務的論文
(以我個人為例 有時候要尋找特定產業資訊或者概念 還會去碩博士論文網碰碰運氣呢)
既然論文本身是有意義 而且又是撰寫者可以輕鬆駕馭的主題 為什麼會被釘在牆上?