※ 引述《mywayne (麥偉恩)》之銘言：
: 臉書卦點說明：
: PTT創世神說話了
: 扼殺離岸風電就是鋪陳核四之路
: 風力發電場相當於兩個核四
: 理組鄉民表示：
說風力發電場相當於兩個核四，代表又是一個搞不清楚裝置容量和實際發電量的傢伙
目前離岸風電躉購+競標的裝置容量約為5.5GW，核四是2.7GW
所以從裝置容量來看風力發電場是相當於兩個核四
但有點常識的人都知道，發電系統的效益是要看實際發電量為準
根據能源局的資料，離岸風電發滿時數為3000時/年
https://imgur.com/a/2vedLi5
所以容量因素是3000/365*24=34%，而核電廠的容量因素是在80~90%以上
也就是說，從實際發電量來看，花了一兆多多的離岸風電還不如一個核四
: 臉書連結：
: https://www.facebook.com/PTT.TU/posts/10156393283166137
: ＦＢ內容：
: 扼殺離岸風電就是鋪陳核四之路
這是明顯的腦補，台灣政府在建設核四之時，也同時有規劃離岸風機
台灣現有的兩隻離岸風機就是支持核四的馬英九時代規劃並開工的
另外，英國日本美國等國都有同時發展離岸風電和核電
因為有基本能源知識的人都知道，風電和核電的發電特性完全不同，無法互相取代
: 一股勢力無視國際趨勢，正在台灣無情的封殺再生能源發展，以保對核能的依賴。
: 相當於兩個核四的風力發電場。公投廢除「非核家園」年限，同時彰化地方政府拒絕開發
: ，外資撤退。台灣難得有再生能源轉型的決心，跟上國際，擺脫核電依賴的機會，正遭逢
: 無情的重大打擊。
: 公投對台灣未來能源影響在這已預言，
: https://www.facebook.com/710966136/posts/10156355306381137/
不好意思，能源局把躉購費率從5.8塊降到5.1塊，和訂出發電上限3600小時...等
是在公投前就算出來的，跟以核養綠公投通過與否
一點關係也沒有
一點關係也沒有
一點關係也沒有 因為很重要所以我要說三次
PTT創世神推給核養綠公投頭上，也是崩潰的夠難看了
: 「「以核養綠」實質是個複決廢除「非核家園」，「以核養綠」解釋為利潤發展綠電，又
: 把核電歸綠電，這種作為就像政府下定決心要培養出ㄧ個電動車，傳統車廠說服把補助款
: 給裕隆期望裕隆賺錢可以養一樣，專業不一樣，彼此在市場上、在政府補助上都是競爭關
: 係，逼走特斯拉、再做出一些新能源車不如燃油車的報告，怎麼養？在世界各國再生能源
: 產業是需要政府破釜沉舟大力支持，才有可能發展。如果往這核電養綠方向走只會妨礙再
: 生能源的發展。這就是「礙綠」。」
全世界有用核電的國家，除了台灣，只有德國明確要廢核，另外還有國家要蓋首座核電廠
其他美國英國日本加拿大法國瑞典韓國沙烏地阿拉伯...等國
都是同時發展核電和再生能源呀，哪來的往這核電養綠方向走只會妨礙再生能源的發展???
PTT創世神的邏輯怎麼跟台灣環團一樣強呀?
: 全球正把2018定位成走向100%再生能源年，台灣主流媒體卻瀰漫肅殺再生能源氣息，失去
: 先機。
: https://www.facebook.com/710966136/posts/10156362687111137/
這句是最好笑的一句話了："全球正把2018定位成走向100%再生能源年"
這把我上面寫個美國英國日本...等要發展核電的國家都無視了呢
結果PTT創世神貼的連結是一個美國史丹佛大學環工教授的看法而已
這環工教授接受綠色和平的專訪說：
台灣只要有決心，用太陽能水力風力絕對足夠，核能火力都可以不要
https://www.youtube.com/watch?v=vfRm3AD6QLg
幹你媽的，我到底看了什麼，這是什麼直銷話術呀?
要講2018全球定位，當然是近200位國家領袖參加的聯合國氣候會議為首呀
這會議的共識是要減少溫室氣體排放、減少火力發電，可沒說要減少核能發電
也沒說要100%再生能源呀
而美國能源部把核能也列為潔淨能源(clean energy)之一
https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy
還跟加拿大日本成立核電聯盟「Nice」 (Nuclear Innovation: Clean Energy)
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527740842.A.DF4.html
推廣核電成為全球無碳能源之一，全世界是認真要減排並取得經濟成長，那必須考慮核電
還有十幾個國家政府表示有興趣加入這核電聯盟。
這怎麼看都比PTT創世神貼的環工教授說法強多了