※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
: 聯合
: 撞到別人愛犬直接丟水溝 女騎士竟說：死狗要放水流
: https://udn.com/news/story/7321/3607615
: 桃園李姓女子去年6月26日騎機車撞到1隻狗，自認牠已死亡
: 就遵循「死狗放水流」傳統，直接丟棄水溝後就離去，
: 賴姓飼主2天後驚見愛犬遺體漂在水中，
: 動保處依違反動物保護法將李函送偵辦；檢方認為，李女行為雖然不當，
: 但依監視器無法確定狗是被丟進水溝才死亡，偵結不起訴。
: 桃園市動物保護處指出，李當晚9點多騎機車行經介壽路，
: 不慎撞到賴姓老翁養的1隻混種狗，卻沒有將牠送醫，
: 反而在尚未確認是否死亡情況下，就直接把狗丟棄在附近的水溝內，
: 導致牠最終死亡，已違反動保法中，故意傷害動物致動物重要器官功能喪失罪嫌。
: 檢方訊時，李女坦承撞到狗並將牠丟進水溝，但堅決否認故意傷害動物，
: 辯稱說撞到後有位老先生問她為何撞死狗，自己跟對方道歉，
: 而當下犬隻還有呼吸，就表示會將狗送醫治療。
: 她還說，
: 但自己把狗抱起時就發現沒了呼吸心跳，已經呈現癱軟、完全不動狀態，
: 所以就自行判定已經死亡，加上聽聞長輩說「小動物死時要放水流」，
: 才將犬隻丟在水溝，2天後賴翁才驚見愛犬竟死在水溝裡。
: 檢方調閱監視器，雖確認李騎車有撞上一個東西，但放大畫面檢視，
: 卻無法確認當時狗遭撞的狀態，所以不能斷定李女明知狗仍一息尚存，
: 仍故意丟近水溝害牠死亡。
: 加上賴翁也證稱，愛犬遭撞時還有呼吸心跳，但因昏迷沒有吠叫、喘息，
: 他就跟李女說還有救，檢方認為，顯然狗被撞後傷勢嚴重，
: 李女辯詞也非完全不可採信，因此難以確認狗的死亡結果，
: 和李將牠丟進水溝，彼此有直接因果關係，偵結予以不起訴處分。
狗當下究竟死了沒
不是只要解剖驗屍看肺部有無積水就知道了嗎
為什麼沒驗屍就下這種不明不白的判斷
還是屍體泡水兩天肺部就會充滿水
有沒有人能解答