作者:
zithromax (zithromax)
2019-01-23 22:52:31不裝機砲有理！ 陸殲-20壓根沒打算纏鬥
2019年01月23日 17:01 中時電子報 楊幼蘭
解放軍最先進的殲-20戰機沒裝機砲，而這意味它無法發揮纏鬥功能，許多美國較舊型戰
機都能迎頭打敗它。
不過，《商業內幕》（Business Insider）網分析指出，殲-20不裝機砲，顯示它已有新
重心，在實際的空戰中，甚至比美國F-22與F-35戰機更現代，也更舉足輕重。
對解放軍來說，殲-20象徵重大的里程碑。它也是除了美國F-22與F-35之外，第一款服役
的隱形戰機，更是5代戰機中唯一不裝機砲的機種。而機砲見證空戰至今，已經有100年歷
史。
儘管美國5代隱形空優戰機F-22只能搭載8枚飛彈，但機上的20毫米旋轉炮卻有480發子彈
，能連續不斷射擊約5秒。而另一款5代戰機F-35，則已在阿富汗戰鬥任務中動用過機砲。
然而，分析指出，並非每架戰機都需要機砲，也不是每架戰機都需要纏鬥，像殲-20就根
本不考慮纏鬥。
據F-35B中隊前指揮官，並曾駕駛F-22戰機的柏克（David Berke）說，殲-20不裝機砲，
顯示解放軍體認到，打造「威龍」並不是為了要執行纏鬥任務。他甚至指出，解放軍可能
會不計一切代價避免纏鬥。
殲-20有強大的感測器，長程飛彈與隱形設計，對美國空軍加油，預警和其他支援機構成
嚴重挑戰。柏克說，機砲只在800英尺（244公尺）內管用，但他情願有射程達20英里（32
公里）的飛彈，「一旦你飛到1,000英尺（305公尺）外，就能開始動用飛彈」。
由於解放軍沒打算要讓殲-20近距離纏鬥，因此乾脆捨棄機砲。這樣一來，就能省出空間
與重量，讓它採用其他技術。
F-22是在1990年代開始打造，當時美國滿腦子想的，還是在越南執行任務時，派了沒有機
砲，只靠飛彈攻擊的戰機，以致吃了敗仗。而F-35會裝機砲，是因為它的任務繁多，從空
中密接支援，到空對地攻擊都必須負責。
柏克說，在空對空攻擊中，機砲唯一能發揮有限用途的時機，就是在纏鬥時。然而，解放
軍或許已認清，投資殲-20並不是為了這點。他指出，用機砲攻擊高機動戰機極具挑戰性
。
二次大戰時，螺旋槳戰機想盡辦法，就是要短兵相接，讓機砲發揮殺傷力。但如今F-22、
殲-20、蘇-35，還有其他高機動戰機都讓機砲幾乎無用武之地。柏克強調，數十年來，美
國很可能不曾在空戰中靠機砲致勝。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190123002996-260417
作者:
barber (頭又大)
2019-01-23 22:54:005毛又高潮啦！
作者:
Zuleta 2019-01-23 22:54:00靶機幹嘛裝機砲
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2019-01-23 22:54:00打打看阿 我想看笑話
作者:
abeef (E.T.C.)
2019-01-23 22:54:00打都不敢打 誰要跟你纏鬥 沒42
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2019-01-23 22:55:00....飛彈沒有人家好，還要跟別人比飛彈喔??
作者: rookiecop 2019-01-23 22:55:00
當其他戰機沒有裝飛彈逆?
作者: tw168 2019-01-23 22:55:00
不裝合理阿反正沒機會飛到F22的近距離
作者:
sealdoom (日月得天而能久照)
2019-01-23 22:55:00喔
作者:
kgb1019 (小凡)
2019-01-23 22:56:00我在視距外被你擊落了 你的機槍炮啊 就沒用武之地了 哼
作者:
ilanese (坐聽無弦曲)
2019-01-23 22:57:00實戰就知道了。
作者:
DJRobin (原味洋芋片)
2019-01-23 22:58:00空戰奇兵7好玩嗎? 求推薦
作者: iceman198410 (OOGGCC) 2019-01-23 22:58:00
乾脆不要飛不是賺更大XDDD
作者:
Dcwei (野心家)
2019-01-23 22:58:00幹嘛裝 反正早晚被打下來
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2019-01-23 22:58:00不惜一切代價 大概就是 你要跟我纏鬥 那我只能自爆了
作者: purplebfly (紫翔) 2019-01-23 23:01:00
你說說不裝機砲後,你新增了什麼贏了F22/35的功能好了不要跟我說是支付寶行動支付哦
作者: c41231717 2019-01-23 23:05:00
美國人很重基本功
作者: Hitagi (黑儀小姐的腳下埋著提姆) 2019-01-23 23:05:00
笑死 引擎差根本閃不掉對手飛彈了
作者: Hitagi (黑儀小姐的腳下埋著提姆) 2019-01-23 23:06:00
而且F-35都可以玩資料鏈互傳 你飛彈拿去用在其他目標上後還剩什麼跟F-35周旋
作者:
crohns (克隆)
2019-01-23 23:07:00飛天大母牛想玩狗鬥……?
作者: anoreader 2019-01-23 23:08:00
這個不裝機砲的想法 早就被越戰F4的失敗否定了吧?
作者:
hutten (荷騰)
2019-01-23 23:09:00本身當炸彈用吧XD
作者: anoreader 2019-01-23 23:09:00
空戰理論不就當初已經證明不可能全飛彈啊?怎麼越戰證明過的 現在還可以吵XD
作者: Nravir 2019-01-23 23:11:00
遠遠的就被打爆不需要近戰
作者: excia (Afei) 2019-01-23 23:11:00
對啦 美國人俄國人都是白癡 F-22 就Su-57都比不上殲20才要裝機砲 你中國人最聰明 設計世界最強
作者:
funnyrain (funnyrain)
2019-01-23 23:12:00中國精神 就是阿Q精神
作者:
jefe (jefe)
2019-01-23 23:13:00沒打過實戰的解放軍娃娃兵在說笑話
作者: gungunme5566 (剛剛我56了) 2019-01-23 23:13:00
那被貼臉不就完蛋
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2019-01-23 23:15:00
支那贏啦～～～
作者:
langeo (langeo)
2019-01-23 23:16:00原來是自殺飛機
作者:
m42040 (細菌)
2019-01-23 23:17:00是因為空裝就已經到負載上限了才不裝機炮對吧
作者:
lockgaap (吃我大停電啦)
2019-01-23 23:19:00所以裝的引擎那麼爛是壓根沒打算戰鬥嗎
作者:
brennen (kofola)
2019-01-23 23:19:00靶機不裝很合理啊
作者: vitalis (forget it ~~~) 2019-01-23 23:21:00
美國當年就幹過了,然後就乖乖裝回去,跟刺刀無用論差不多
如果說技術輸人 捨棄纏鬥來彌補其他方面 還算有點道理會這樣做可能也是有其考量 不懂推噓文崩潰啥
作者:
fuhaho (fuhaho)
2019-01-23 23:30:00沒那個屁股就不要裝那個機砲
作者:
ooppking (我不會說夢話)
2019-01-23 23:48:00只想當大型空拍機錯了嗎
作者: titian1495 2019-01-23 23:59:00
本體就是自殺炸彈