機車就是一個速度與安全保護能力不成正比的交通工具，會選擇騎機車真的是智障無誤
多花個30 40萬開車明明就可以有效降低自己的死亡率卻不做
太貴買不起？ 你的命跟30萬不知道該怎麼選那被天擇掉也是合理
說句老話 窮人就乖乖搭捷運公車走路啦 X
拿第二個城鎮的防具說新手村防具廢物 結果通通被魔王城
作者:
kinmenGD (金門銓志龍)
2019-01-24 15:14:00你是不是很孤單 然後覺得連發文都釣不到人上鉤
下回開小客車的被撞死 麻煩檢討一下開破爛小客車幹嘛
作者: chrisbbs (便當) 2019-01-24 15:16:00
可是大爺覺得要戴安全帽時100元以上的都嫌貴
作者: StylishTrade 2019-01-24 15:21:00
騎機車每天的死亡率才三百萬分之一 最好很高啦你騎一百年死亡機率也才百分之一
作者:
polanco (polanco)
2019-01-24 15:22:00google找到蠻有趣的東西 確定有車?
作者:
biku35 (大魔王啦)
2019-01-24 15:22:00事故死亡率飛機超高的唷
要相互比較喔?砂石車大貨車表示:小客車被我撞爛 誰叫你要開破銅爛鐵被我撞
作者: bah (bah) 2019-01-24 15:24:00
這樣改變的是本來被壓 變成去壓別人
作者: StylishTrade 2019-01-24 15:25:00
低到一種程度就沒差了好嗎
作者: bah (bah) 2019-01-24 15:26:00
如果他原本的行車習慣就不好的話
作者: StylishTrade 2019-01-24 15:26:00
活一百年得癌症死掉的機率遠大於百分之一你不騎機車 還是一樣死亡機率很大好嗎
無限上綱？說人無限上綱前先把自己的標準列出來死亡率多少以下的交通工具可以不用被檢討說啊
作者:
ccufcc (皮卡波)
2019-01-24 15:30:00觀念正確還被亂噓= =要上路至少休旅車等級
作者:
biku35 (大魔王啦)
2019-01-24 15:31:00是的，你既然都知道事故發生率是重點，那怎不是討論努力降低便利性高的機車事故發生率，而是直接不要使用
作者: yolun0408 (靠左走) 2019-01-24 15:48:00
廢文
作者: HeinrichCJ (Aphrodite) 2019-01-24 15:59:00
看樓上一堆只求自己方便的機車仔，提高考照難度說擾民，說要先有車位才能考照也說擾民，最後一堆三寶上路被撞死才在那邊檢討大車，難怪台灣機車賤民死不完