※ 引述《girl55665566 (小礫往前沖！)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 修法禁播公投電視廣告？呂欣潔：同志團體要求的，是公投廣告播出比率的「公平性」
: 3.完整新聞內文:
: 針對立委提案修改《公投法》禁止公投電視廣告，婚姻平權大平台總召集人呂欣潔表示，同
: 志團體在「九合一」選舉結束後，的確有針對選舉期間，電視台播送的反同婚公投廣告，
: 明顯超過挺同方有進行討論，但目前為止，同志團體對於《公投法》是否應禁止公投電視
: 廣告，尚無具體共識；不過，呂欣潔強調，同志團體要求的，是公投廣告播出比率的公平
: 性，以愛爾蘭為例，愛爾蘭就要求電視台播出的公投正反方廣告比例，必須符合1:1的公
: 平要求。
: 呂欣潔表示，這次「九合一」選舉「公投綁大選」的結果，的確造成了少數人的基本人權
: ，被多數人決定的荒謬結果，尤其是「下一代幸福聯盟」電視廣告，以恐嚇手法處理同性
: 婚姻與性別平權教育，讓導致不少民眾以為同婚公投通過後，民眾將無法拒絕學校提供的
: 「性別平等教育」。
: 呂表示，這次「九合一」選舉，同志團體雖然有透過群眾募資，製播挺同婚公投廣告，但
: 過程中，也曾被一家負責人具宗教色彩的新聞頻道拒絕播出。相較之下，護家盟所播放的
: 反同婚公投廣告，明顯危言聳聽，傳遞不正確訊息，試圖營造同婚通過後，反同家長無法
: 拒絕學校性別平等教育介紹同婚的假象。
: 由於護家盟的反同婚廣告，呈現方式頗具爭議，因此，同志團體支持國家通訊傳播委員會
: （NCC），召集中華民國廣告協會等業者，就公投廣告的製播規範進行討論。
: 「NCC召集電視與廣告業者討論公投廣告，雖然為時已晚，但同志團體認為，公投電視廣
: 告對民眾投票行為，有很大影響力，相較於候選人競選廣告，一般民眾對於公投提案的了
: 解程度，可能遠低於對候選人的了解。」
: 電視廣告影響力大 同志團體盼限制廣告金額
: 呂欣潔表示，由於公投提案一定是社會性爭議議題，相較於一般公職人員選舉，必須有更
: 長的討論時間，因此，同志團體支持「公投綁大選」的截止期限延長為3個月，甚至是6個
: 月，如果公投的提案人財力，遠高於反方團體，那麼有錢的一方，很可能透過公投影響台
: 灣社會，這對台灣民主將是很嚴重傷害，因此，更應確保公投廣告的資金來源。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.storm.mg/article/859023
: 5.備註:
107/12/28 提案人：林靜儀
直接上條文
第十七條之一
廣播電視事業得有償提供時段，供提案人及反對意見者從事公民投票案宣傳；
供提案人及反對意見者從事公民投票案之宣傳，並應為公正、公平之對待。
公共廣播電視台及非營利之廣播電台、無線電視或有線電視台不得播送公民投票案之宣傳
廣告。
廣播電視事業從事公民投票案相關議題之論政、新聞報導或邀請提案人或反對意見者參加
節目，應為公正、公平之處理，不得為無正當理由之差別待遇。
廣播電視事業有違反前三項規定之情事者，任何人得於播出後一個月內，檢具錄影帶、錄
音帶等具體事證，向選舉委員會舉發。
第四十四條
廣播電視事業違反第十七之一條第一項、第二項或第三項規定者，處新臺幣二十萬以上兩
百萬以下罰鍰。
重點就在公正、公平對待是啥標準啦
個人是覺得目前好像也沒啥不公正、不公平的
要說支持反同(?)的團體很有錢如何如何，廣告很多
但問題是難道宣傳就是正面效果嗎?
題外話
這法案怎過了一個月立法院都休會了才有新聞