作者:
felixden (cheny)
2019-01-25 10:00:39那個啦～
小弟在上經濟學的時候教授提到
房地產整體上漲能帶動的周邊產業非常多，就業機會就會增加
所以一個國家房價整體上漲是好事
可是小弟看台灣好像房價不管漲跌都很慘
所以房價是跌好還是漲好？
作者: A0091127 (A009) 2019-01-25 10:01:00
好 都好
作者:
deann (古美門上身)
2019-01-25 10:01:00對多數人是好事阿
作者:
ilovelol (我愛英雄聯盟)
2019-01-25 10:02:00哪本經濟學會這樣教我剁懶覺
作者:
k44754 (9527)
2019-01-25 10:02:00看地方啊
作者: dash007 (封鎖之心) 2019-01-25 10:04:00
看當地人民的薪資水準能不能負擔
作者:
flyuhigh (Flyhigh)
2019-01-25 10:05:00房價跌的話可以讓新婚夫妻買房子促進生育率救救少子化。你不覺得你考慮的東西太少了嗎？還有，漲要漲多少，跌要跌多少？漲太多沒人買得起跌太多房仲都吃屎，這種問題應該要設個模型跑跑看結果長怎樣，絕對不是你三言兩語就能
作者:
windwang (′・ω・‵)
2019-01-25 10:05:00要看是一房自住用的家庭還是一堆房的投資客吧？
作者: dash007 (封鎖之心) 2019-01-25 10:06:00
單純炒地皮的話會像香港那樣有些人只能住「板間房」、「
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2019-01-25 10:06:00台灣不適用經濟學原理比較適合心理學
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2019-01-25 10:07:00教授投資很多物件才會這樣講
作者: dash007 (封鎖之心) 2019-01-25 10:07:00
籠屋」，有錢的只有炒地皮的人，中產階級苦哈哈
作者: superpandal 2019-01-25 10:10:00
房價不跌賣不出去阿 殺雞取卵的事情太多人做了 反正
作者: howardchung 2019-01-25 10:10:00
好事，大多數未置產的人可有更多支出空間。
作者:
syldsk (Iluvia)
2019-01-25 10:10:00房租啦幹
作者: jiahao 2019-01-25 10:18:00
德國都限制炒房及限租金上限，國運昌隆，有錢生小孩及投資德國不炒房，卻是歐洲最強大的國家。 炒房沒居住品質
作者:
chiguang (完美工具人)
2019-01-25 10:49:00好事啊，社會經濟會比較活絡
作者: dudo (dudo) 2019-01-25 11:53:00
漲跌好像都跟我沒關係，反正都買不起