[爆卦] 台灣人均GDP(PPP)超越德奧澳丹瑞

作者: dogwoofwoof (shooter黃)   2019-01-25 10:48:17
剛剛看了新的維基百科
台灣2018的人均GDP(PPP)超越歐洲國家德國、奧地利、瑞典、丹麥 還有澳洲了
來到世界前17
如果除掉香港澳門,是世界前15
比台灣前面的國家只有:美國、產油國、
歐洲小強國(愛爾蘭、荷蘭、瑞士、盧森堡、挪威、冰島)
新加坡、汶萊、盧森堡、聖馬利諾等小小國
附上參考數據
2017 2018
瑞 51,185 台 52,960
德 50,425 德 52,896
澳 50,390 瑞 52,718
奧 50,031 澳 52,362
台 49,827 奧 52,224
勿戰ppp無用論
作者: STi2011 (鳥王達)   2019-01-25 10:49:00
請問ppp是三小?
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2019-01-25 10:49:00
樓下馬上google ppp是什麼意思
作者: deann (古美門上身)   2019-01-25 10:49:00
PPP讓你買得起進口車嗎?
作者: sanders (人生的重要轉折)   2019-01-25 10:49:00
而且如果扣掉2000萬人口以下小國 台灣應該前五名
作者: accin (acc)   2019-01-25 10:49:00
屁啦今年年底廠商還一堆打來靠說怎麼沒訂單
作者: weijunW (偽君某W)   2019-01-25 10:49:00
3p
作者: baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍)   2019-01-25 10:50:00
空氣污染指標
作者: accin (acc)   2019-01-25 10:50:00
我都用PTT欸
作者: RAA1144557 (RAA1144557)   2019-01-25 10:50:00
我喜歡漢波德企鵝
作者: deann (古美門上身)   2019-01-25 10:50:00
實質購買力 結果買不起進口車 國產車的品質又笑死人...
作者: sanders (人生的重要轉折)   2019-01-25 10:50:00
PPP適用購買力評價的GDP 現在國際上用PPP的多於GDP...
作者: jorden (William)   2019-01-25 10:51:00
進口車已經突破40%天險
作者: abelppa (APPLE拔)   2019-01-25 10:51:00
人民無感,2020還是完蛋
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03)   2019-01-25 10:51:00
台灣的錢很好用
作者: eterbless (守護之翼)   2019-01-25 10:51:00
因為ppp沒算到房價而只用房租阿...
作者: STi2011 (鳥王達)   2019-01-25 10:51:00
這種低薪還能高越德國喔 德國也不怎樣嘛
作者: deann (古美門上身)   2019-01-25 10:51:00
實質購買力平準要用在服務品質跟物質水準差不多才又意義啦
作者: sexbox (低能兒)   2019-01-25 10:51:00
所以ppp有用ㄇ 我書讀得少==
作者: deann (古美門上身)   2019-01-25 10:52:00
炒PPP只會讓國際發現台灣長期刻意壓低匯率求出口競爭力
作者: soto2080 (DaGG)   2019-01-25 10:53:00
台灣ppp一直都蠻高的阿
作者: GalLe5566 (給力5566)   2019-01-25 10:56:00
這個基本上就是看人民過的有多爽的數據
作者: chiangww (none)   2019-01-25 10:57:00
ppp?dpp?ptt?ppt?哪個好用
作者: acer987 (宏碁幫)   2019-01-25 10:58:00
平均啊,低於平均的人當然不接受
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2019-01-25 10:58:00
poppin party
作者: baboosh (大王椰)   2019-01-25 10:59:00
計算失真呀 房價不算 花最多的不算有意義?這個不如說成單身購買力指數實在
作者: schumi7401 (死蚊子給我出來)   2019-01-25 11:01:00
可笑的數據
作者: ajemtw (Dream Out Loud)   2019-01-25 11:01:00
簡單說,在台灣很容易活,但這不代表生活水準
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03)   2019-01-25 11:02:00
樓上都是經濟學大師,能提出不可笑的數據
作者: eric20 (艾力克)   2019-01-25 11:04:00
PPP真的沒意義啦
作者: rareair   2019-01-25 11:04:00
那所以什麼有意義?
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲)   2019-01-25 11:08:00
壓榨服務業換來的呀
作者: machiusheng (Mike Ma)   2019-01-25 11:09:00
DPP說的才是有意義
作者: TaiwanKimchi (淫蟲蟲)   2019-01-25 11:10:00
這已經討論到爛掉了吧
作者: rareair   2019-01-25 11:13:00
所以有更有意義的數據嗎?
作者: ROBrandenbur (隨便)   2019-01-25 11:16:00
買不起進口車 因為要保護kmt貴族企業 繼續教訓dpp
作者: qk3380888 (小官)   2019-01-25 11:16:00
代表台灣東西很便宜啊 但人力也便宜^^
作者: kent1993 (燒爺)   2019-01-25 11:26:00
ppp越高代表低端人口過越爽 懂
作者: happylinadog (happylinaredog)   2019-01-25 11:28:00
purchasing power parity
作者: Parazicecum (WTKD)   2019-01-25 11:29:00
PPP沒意義 那看的都是白癡是不是..? 每個數據都有盲點 PPP也是缺陷 所以應該是要完整看每個數據並互相比較 而不是丟下一句垃圾數據來顯得自己與眾不同*更正錯字 PPP也有缺陷
作者: ltl1221 (ltl1221)   2019-01-25 11:31:00
推~~~
作者: TakeokaMiho (左手是影子)   2019-01-25 11:33:00
不如看HHW
作者: hugoooo (Hugo)   2019-01-25 11:34:00
其實蠻厲害
作者: sandals   2019-01-25 11:37:00
房子,車子消費也算進去的話,有前20嗎?
作者: edward0811 (友善)   2019-01-25 11:39:00
ppp就是沒用,外國人來臺灣更覺得爽沒用的數據,自爽用的
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2019-01-25 11:42:00
結果我買不起房
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-01-25 11:42:00
說房價的只是在顯示自己的無知你花1000萬換一個同等市值的房子關GDP PPP何事
作者: babyMclaren (test)   2019-01-25 11:56:00
主流不是看ppp嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com