小弟網路觀察家
常常看到網路上或PTT只要扯到在ㄧ些已開發國家工作
網路酸民總是愛提 可是物價很高 也是很慘的之類
魯弟總是想不通 原來物價低 薪水低的地方比較爽嗎
那為啥沒有流行去柬埔寨 蒲隆地 或是索馬利亞之類的地方工作呢
那歐洲ㄉ盧森堡應該是世界上最可憐的地方大家說4不4?
簡單公式比較一下 假設物價跟所得都變十倍
物價低的地方 物價高的地方
開銷 10 100
所得 30 300
剩餘 20 200
雖然說花用都佔薪水1/3 可是後者可存的錢也是10倍欸
更別說高所得的地方其實物價根本沒有同比例變高
有沒有酸民都沒啥邏輯ㄉ八卦ㄋ?

鬼島就是窮到靠北，怕人知道？

去過歐洲發現人家薪水兩倍 物價一半...台灣的物價低是騙人的

阿 Q 心理 自我安慰

是因為台灣外食便宜 壓榨人力 結果都黑心食材

高薪有好處，去低薪國家旅遊很便宜

那幸巴威幣滿適合你的… 你只是數字變大 但購買力一樣啊

台灣沒有天然資源物價壓得住ㄘㄞˊㄧㄡˇㄍ

去歐洲發現水電靠北便宜

那邊的人都沒出過國~喜歡打幻想文..你能期待什麼答案

政客撒跟慣老闆撒的謊 怕你發現被剝奪多少

外勞太多 薪資都被拉低了

你台灣一個便當快100塊了 自己煮一餐也絕對超過三歐

你自己舉例還看不出來 就算數字在多 能買東西卻一樣

日本也沒天然資源，他們生活用品便宜到爆，食材也便宜，真正貴的是外面人家煮好給你吃的

國外都自己煮 根本花沒多少好嗎

然後比較過就會知道日用品 家電 都比人家貴...

幣值高超爽 可以便宜環遊全世界

若其他因素固定,國家生產力高則所得高而物價低

鬼島井蛙真的很多，窮就算了，又沒水準

可惜國外沒健保

其實臺灣很多東西物價根本沒低多少，很可悲

你這舉例失敗 就算比例也不會一樣 越高所得的物價比例占比會越少

以薪資水準來看 台灣物價超級高....

台灣的生活物價比國外還高

你不如問問，為何台灣去日本覺得日比台便宜，日本來台灣卻覺得台比日便宜

每年的經濟成長2% 或是3% 這個2%或3%是已經考慮通膨後的成長

根本搞錯了 你這樣比 開銷跟所得相減 剩餘也必須要是20而不是200

所以經濟一直成長就是代表要能買越多東西

推rx1342大

實際上就是全世界的物價根本沒差別 只差在人工而已可是人工不必然是生活上必要的東西 去買人工少的產品高所得國家就能存非常多錢日本人去台灣觀光 觀光當然以享受人工服務為主自然會感覺比較便宜

一堆沒在當地生活過的言論不意外

用哲學思考也知道不可能一樣 如果一樣 那經濟發展就是無意義的東西

台灣很多東西其實都比國外還貴

你越發展經濟提高收入 結果物價提高把收入抵銷能買的東西沒變多 那發展經濟就變成沒意義的事

台灣就爛阿

在國外租房，廚房是必備的，就知道他們生活習慣

發展經濟是過程會提供高收入的機會啊 而且經濟發展以後

台灣的好處：治安好 服務業便宜（包含餐廳、工人、醫護等）

本來比較就要公正的比阿不然呢

壞處：多到數不完

你還要考量一下，歐美沒儲蓄習慣，稅又比較重

西方國家主要是現在稅很重 先拿40%走 有時候就負擔不起

還有很多東西台灣不是買不起，是不合cp值不買

台灣物價根本超高

但台灣房價高，所以也沒生活得比較好，PPP沒考慮房價

資方只挑對他們有利的講 能騙多少算多少

日本商品金額差不多台灣的10倍 也就是幣值3倍再乘以3應該沒比台灣便宜到哪吧？只是可存的錢也會乘以3

經濟學的教育真的不能等

出國旅遊有差 但你內文根本沒提還敢兇

購買力不是排在20名左右嗎，算差？

台灣物價低是騙人的 衣服貴電器貴車貴生鮮食物也沒便宜

台灣方便就是人力便宜

台灣人力便宜？

金融體系有這麼簡單的話，那全世界早就都高物價高所得啊

3c 電器 車子 房子 高單價的貴死