※ 引述《yowhatsupsli (賣火柴的小女孩)》之銘言：
: 毒品實際製造成本相當低廉，市價昂貴是販毒的風險，黑道要走私，養小弟養鴿子，要
承
: 價格往上之後，毒癮者只好花更多錢取得毒品，沒錢的就去搶、偷、騙、賣淫，造成一
般
: 政府自己做毒的成本很低，而且你可以控制使用的族群，給他乾淨的針頭，而不是交替
使
: 而且毒癮者也可以強制勞動（基本上你要他幹嘛就幹嘛），在供給和市場都在政府控制
下
: 政府一方面控制毒癮者，試圖治療他們讓他們回歸正常社會以外，也要教育民眾吸毒對
健
: 所以政府自己做毒，影響最大的就是既有利益結構，毒梟、收毒梟錢的鴿子、收毒梟錢
的
: 持反對意見的人不是毒品利益結構就是智商有問題
:

合法不是給你，是給毒癮者的定點勒戒療程

不能正常的就待勒戒所跟醫院啊，有這麼難懂？政府控制這些的成本遠低於放他在社會上作亂，到底在拗什麼

葡萄牙合法制毒只給毒癮者，你以為你旅客過去買得到

你以為你今天沒事走去醫院跟他說你要吸毒他會理你？

把知覺失調症跟毒品扯一起 真棒的策略你到底知不知道你在給扯什麼？

不能吸獨要怎麼活

吸毒仔就跟小感冒族群一樣，就要便宜的毒品或醫療，成本轉嫁社會就是不管啦，給我便宜毒品，爽

讓毒癮者作奸犯科，警察司法人民的成本都不用計算？以後是不是年收太低的也槍斃就好，反正都是社會負擔？

要論成本，你覺得三分之一以上的警務及司法系統都在處裡毒品案，你覺得這個成本如何？本來就不會是一步到位的事，你在那邊直接說立法不會同意，你代表誰

美國投入反毒戰爭資源不夠多嗎？為什麼不看看瑞士已

警察花100元處理 VS 社會花1000元處理

你又在混亂什麼，又要反毒又不准別人打擊毒販，你是？打擊毒販最好的方式就是合法治療化，你反對就是反對打擊毒販，要滑坡一起來

在相關機構工作,只能說目前司法體系近三分之一都在處理這種重複再重複的毒品犯罪,現行制度只會繼續複製下去總有一天癱瘓,不去思考找尋其他方式只想眼不見為淨的人太天真

反毒不打需求，就是幫助販毒利潤增加，這是你的目的？哇！你真的有了解過美沙酮的療程嗎？ 那麼有效我以為已經世界大同了我想ali講的眼不見為淨應該就是指你哇，那告訴你一個好方式，讓勒戒所提供毒品讓他們在裡面自己吸不出來作亂，你說好不好毒癮不會配合治療，這你也知道這治療效果根本沒用啊

你被打臉還以為在鼓掌，還是少吸ㄧ點吧

對呀，吸毒的人口啊，現在療法無效且難行，你讚不贊同用毒品引誘他們讓他們在勒戒所裡乖乖吸，不出來作亂還是你希望台灣學美國成立DEA然後跟美國一樣毒價飆漲，走私越運越多，軍隊還要跨境執法，哇，好省成本呀無言，我不會同情毒蟲，但你繼續幫助毒販利潤，無聊～無言無聊無言無聊

除罪=合法？ 你的邏輯？對毒販來說，貨被踹只是把價格提高就可以彌補的手段，只要他還有市場就不怕沒人買，政府強制勒戒治療後，沒人買毒品還要被重懲，這種生意你做？

累了累了，不如加入我們陣線:毒癮自己吸，毒販撲殺肛陣線