[新聞] 作者也答錯!馬世芳文章入學測題 答不出

作者: ABOUT (K3K4)   2019-01-26 12:18:22
自由
作者也答錯!馬世芳文章入學測題 答不出正解好氣惱
〔即時新聞/綜合報導〕今年大學大學學測國文科閱讀題組28至30題,改寫音樂評論家馬
世芳〈煙火與火熖的種子〉文章,讓台灣流行樂壇教父羅大佑PK大師李宗盛。事後馬世芳
發現自己的文章被大考中心引用,但在這3題的閱讀測驗中,他把自己的文章讀得都頭暈
了,還是有2題選不出「正確答案」,讓他有點氣惱,還希望考生來教導他作答的「正確
」方式。
馬世芳今天凌晨在臉書上表示,他的文章變成學測考題,極可能從此被一整代考生討厭,
不只應屆考生,還有未來要做考古題的一屆屆準考生,他並不覺得這是一件得意的事。馬
世芳說,作品發表之後,解釋權就不再只屬於作者自己,這道理他明白,不過這3題閱讀
測驗,除了第3題他很有把握,前2題左看右看,都選不出「正確答案」,讓他有點兒氣惱

直到看到題目解答,馬世芳才了解出題老師的思路。馬世芳說,閱讀測驗的答案,判斷的
依據僅限於「摘錄的這段文章」,這段文字沒提到的,就等於不存在,所以「這段文字」
沒提到羅大佑歌詞關於「生命內在的惶惑」,還把「生命內在的惶惑」和李宗盛連在一起
,這就變成「專屬於李宗盛」的描述,而不能夠屬於羅大佑了。不過,馬世芳認為,羅大
佑是把「生命內在的惶惑」寫得最好的作者,羅大佑的「將進酒」、「光陰的故事」、「
耶穌的另一個名字」、「家」等等許多歌,都是這個題材非常厲害的示範。
遇到第2題,馬世芳還是被難倒了。他說,C的敘述說羅大佑有校園民歌的文藝腔明顯有誤
,可以排除,但他認為A、B、D的敘述都很恰當,如果是李宗盛和羅大佑的老樂迷,這2題
應該也和他一樣,很容易答錯。
馬世芳指出,這樣的考試方式能否引起同學對羅大佑和李宗盛的作品興趣,或能讓同學對
那個時代的流行音樂風格與內涵有更生動更具體的想像,他不得而知,「或許很多考生都
能教導我做這兩題閱讀測驗的『正確』方式吧?」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2683780
作者: estupid (For What)   2018-01-26 12:18:00
都被超譯了
作者: qazwsx0128 (*****)   2019-01-26 12:19:00
幹他媽的就只是個藍色窗簾阿
作者: Tchachavsky (柴)   2019-01-26 12:19:00
白話文超譯閱讀測驗退出考場好嗎
作者: j55888819 (下露顆‧撫耳摸濕)   2019-01-26 12:19:00
學國文根本浪費時間 一群喜憨教授
作者: Freeven (夏舞楓)   2019-01-26 12:20:00
幹他媽的就只是個藍色窗簾阿
作者: nuggets (舟彿全槐)   2019-01-26 12:20:00
也不是不行考啦 只是題幹請加上 "出題教授認為"
作者: amovie ( )   2019-01-26 12:20:00
作者也答錯 不就代表出題老師虎爛
作者: s655131 (s655131)   2019-01-26 12:21:00
國文很強到底對以後工作有何幫助
作者: nuggets (舟彿全槐)   2019-01-26 12:21:00
"出題教授認為下列何者正確" 就不會有這種問題了
作者: PompelmousJ (PompelmousJ)   2019-01-26 12:21:00
可悲
作者: iamcnc   2019-01-26 12:24:00
記者筆法命題
作者: black7412 (大笑)   2019-01-26 12:27:00
真的浪費時間 在考這些
作者: storyu59 (Ciaos)   2019-01-26 12:27:00
那就要送分啊
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)   2019-01-26 12:28:00
笑死
作者: seysem (seysem)   2019-01-26 12:29:00
文章的解讀有時候本來就會因為人的心境不同而不同
作者: logitech2004 (ddd)   2019-01-26 12:29:00
國文不要當作考科...休閒的學科讀讀就好
作者: light20735 (我有嗜睡症..)   2019-01-26 12:29:00
藍色窗簾最佳示範:國文考題
作者: seysem (seysem)   2019-01-26 12:30:00
國文可以說有標準答案 但真正意境上可能會沒有標準答案
作者: sd810305   2019-01-26 12:32:00
出題老師自己腦補作者想法,那是考出題老師的喜惡
作者: seysem (seysem)   2019-01-26 12:33:00
大考中心被作者表到還真的是笑話
作者: Retangle   2019-01-26 12:36:00
一堆人就說不要考文言文啊 其實文言文才對考生最好
作者: Firmamentee (服光掠影)   2019-01-26 12:39:00
閱讀測驗是在看對文章的理解,作者選不出來是因為他對兩位太熟悉,不衝突啊頂多是知道命題老師對羅李的理解跟原作者有出入
作者: bjk3370   2019-01-26 12:40:00
作文在比幹話,閱讀在比藍色窗簾,根本廢科
作者: kenfu0402 (ken)   2019-01-26 12:41:00
國文應該廢除的 改成選修即可
作者: arcdy9527 (arcdy)   2019-01-26 12:44:00
文組顧人怨的原因就是這個 哈哈哈哈哈
作者: christopherl (Crystal~++)   2019-01-26 12:44:00
當初是到底誰說,不考文言文比較輕鬆
作者: winiS (維尼桑)   2019-01-26 12:50:00
考文言文對老師來講最好才對,作者死了就不會冒出來打臉XD
作者: bobby94507 (bobby)   2019-01-26 12:53:00
文組日常
作者: nrxadsl (異鄉人)   2019-01-26 12:54:00
藍色窗簾每年必考
作者: miture (米蟲)   2019-01-26 12:55:00
台灣的國文考試不就是在猜出題者在想什麼而已......
作者: sunnydragon7 (香腸)   2019-01-26 12:56:00
文言文因為被考究到爛了…都有共識解白話文才是最難的…
作者: tk5476 (tk5476)   2019-01-26 13:02:00
學文學還是有點用的 不過考試這樣考真的好笑
作者: setraise (Better Life!)   2019-01-26 13:03:00
作者也錯的話,就代表出題老師想太多,應該送分
作者: ttn851227 (beyond218)   2019-01-26 13:05:00
作者:你根本不懂文章 出題教授:你根本不會考試
作者: y1896547 (巴斯)   2019-01-26 13:05:00
台灣的教育就是摧毀大腦
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2019-01-26 13:07:00
糞文組教授就愛自己腦補
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-01-26 13:08:00
☺☺智障出題法
作者: Jin63916 (摳幫瓦)   2019-01-26 13:10:00
出題老師通常是引用作品的愛好者吧?
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-01-26 13:11:00
白話超譯到作者也無解 真的超靠北
作者: peo (參學‧雎捌)   2019-01-26 13:19:00
文組
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2019-01-26 13:20:00
與原作者本意差很大的正確答案,在未來恐會層出不窮
作者: wink4086 (CLin)   2019-01-26 13:30:00
就那些自以為是的文組出題腦補答案啊
作者: KJoshT (孤獨的旅程)   2019-01-26 13:32:00
新課綱會不會到最後變成大考的災難啊?
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2019-01-26 13:36:00
哈哈,低能國文題目,我自己中文系的都超討厭這種考題。國文主要就是考你理解能力(抓重點/結論而且不偏離)、分析原因,或者評論文學。直接出幾道題目要學生評論
作者: fukmar (fukmar)   2019-01-26 13:37:00
用文組邏輯考驗理組邏輯是台灣最可笑的事
作者: cursedsoul (給我好員工啊!)   2019-01-26 13:37:00
文章不就好了?言之有理,在高中生應有能力範圍內能自圓其說就可給分了
作者: ak78912 (Nash-MVP)   2019-01-26 13:38:00
出社會之後就很會揣摩上意阿
作者: ilohoo (ilohoo)   2019-01-26 13:47:00
當年我國文閱讀測驗很強,因為我讀的書少,不會被原作者前後文的本意影響。把注意力集中在出題教授選定的範圍,像張白紙重新開始看,就可以推測出到底想問啥。反過來讀太多書、太多課外文化修養,甚至超越命題教授者,反而會造成負擔。
作者: alonelykid (咩咩)   2019-01-26 13:48:00
閱讀測驗本來就只在考出題者怎麼覺得而不是作者的想法真的是低能的考法 想法跟出題者一樣的才對 那篇文章不重要啦
作者: holmes006 (zerglooky)   2019-01-26 13:49:00
國文到底哪時候要教邏輯與辯論,全部教材對學生幾乎一點用也沒有,就不能把偏詩歌藝術類的當選修嗎?作文論說寫得邏輯不通只要辭藻華麗就能得高分wtf
作者: ALJOE30 (aljoe30)   2019-01-26 13:59:00
國高中國文課應該分拆成批判性寫作和文學課 前者必修後者文組選修即可

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com