作者:
todao (心裡有數)
2019-01-30 15:08:37這東西沒那麼複雜
【應然面】
大法官解釋第535號意旨很清楚了
警察有義務出示證件
【實然面】
警察職權行使法放寬到穿制服也可以
【結論】
按大法官解釋意旨警察應該出示證件
但因為警職法放寬
所以遇到穿制服的員警臨檢
配合就是了
除非要打官司
而且會不會贏？
不知道
我的話
遇到一群警察設路檢站
是不會去要求他們出示證件啦
因為這種情況假警察的機率很低
而且路檢對於治安是必要的
尤其抓酒駕
可以接受啦
至於為什麼警職法放寬到穿制服也行？
立法院公報->第92卷->第19期
委員會記錄->第328頁
當時就有討論到這問題惹
字數太多不轉貼惹
有興趣的鄉民請移駕官網查看
連結在這↓
https://tinyurl.com/ycp3ugfs
(從上往下第三個連結)
作者:
kingyes (小寶)
2019-01-30 15:12:00立法投機取巧 訂到不三不四的
作者:
kingyes (小寶)
2019-01-30 15:15:00這個立法其實就是沒有完全達到釋字535要求跟精神
法律白紙黑字就在那邊，要救濟不回家去籌錢找律師打釋憲，跑來訴諸媒體取暖也是好笑
作者:
kingyes (小寶)
2019-01-30 15:16:00帶個證件不是甚麼難事 而且警政署也有訂辦法 在民眾要求
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210) 2019-01-30 15:17:00
法律本來就是喬出來的，還會有不知道哪裡冒出來的人插手，如經建會插手行政程序法
作者: key312 (John) 2019-01-30 15:18:00
警職法 警察職權行使法 立法目的就在限縮警察的權限了 雖說部份缺少明確性 端看個人對於各條的看法了
作者: key312 (John) 2019-01-30 15:20:00
那回歸舊時代的-違警罰法好了 還給你傳制服看證件阿都已經設攔停點了 分明找碴嘛 根本不需要出示
你好猛，連會議紀錄都翻出來，我一直很好奇當時為什麼
大法官解釋了 更何況是立法委員大家喬來喬去喬出來的
作者:
todao (心裡有數)
2019-01-30 15:27:00看一下證件其實也達不到查證的效果，還是要當場電詢警察機關確認身分才願接受路檢不是嗎？所以這樣搞的話路檢必塞。那如果只想形式上看一下證件，那看制服就有同樣效果了吧？所以我覺得要看情況啦，路檢這種假警察機率很低的，不會要看警察證件了。
沒辦法，司法院對於立法權也插不了手吧，你總不可能叫司法院跳出來指責立法院立的不對，又不是下屬機關
作者:
todao (心裡有數)
2019-01-30 15:29:00補充：「假警察機率低」是指大馬路的這種路檢。
看證件是想萬一被怎麼了可以告吧 不然像是太陽花打人警就逍遙法外阿
作者:
todao (心裡有數)
2019-01-30 15:30:00p大，立法記錄網路都有啦，很好查。別在胸口這建議其實蠻可行的。
釋字530說兩年內要檢討修正 快20年了都沒改 只是生個
是沒錯，我承認我看完條文跟大法官解釋後懶得翻紀錄 XD
作者: key312 (John) 2019-01-30 15:33:00
530？？？關530屁事
作者:
todao (心裡有數)
2019-01-30 15:36:00n大舉530是在說明他推文的事啦
作者: key312 (John) 2019-01-30 15:36:00
Sorry 了解了