我發現很多人完全被以核養綠的名詞誤導了
以核養綠的綠不是指綠能，而是指核能啊
因為黃士修認為核電也是一種綠能
所以以核養綠實際上的意思是
『用現有的核能去養更多的核能』
如果不知道的人可以看看這篇新聞寫什麼
他們的目標是想擴展核三，重啟核四，興建核五核六
以核養綠公投若通過 黃士修：政府應尊重民意重啟核四
https://udn.com/news/story/6656/3438087
以核養綠公投今獲中選會核定成案，領銜人黃士修今表示，若以核養綠公投年底獲500萬
張同意票通過，廢除電業法「2025非核家園條款」，將要求重啟核四，並讓核一、二、三
廠延役；希望行政院與立法院明年初主動協商，相關核電廠要怎麼處理。
黃士修說，如果政府沒有辦法給人民合理交代，供應我們充足的電力、乾淨的空氣，仍然
執迷不悟要硬推非核家園，那我們就會再發動以核養綠公投二部曲，「重啟核四」公投。
黃表示，他手上已經備齊「重啟核四」公投提案連署書，隨時可以發動。
但黃士修認為，舉辦公投勞民傷財，只要以核養綠公投年底投票通過，希望屆時政府能尊
重民意，「順勢轉彎」，「放聰明一點」，把核能議題解決。黃說，人民要的只是安穩的
過生活，支持核電才是現在的主流民意。
底下這篇則是他們的主張
https://www.thenewslens.com/article/107978
支持核能是綠能，「以核養綠」公投提案人：核電廠拯救數千條生命
我發現很多人都誤會以核養綠的意思
實際上他們是想以核廢綠能，養更多核能
為什麼好像很多人都誤會意思了呢？