※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 力挺經濟部！ 行政院：擁核者應說明核廢料如何處理
: 經濟部於昨日拍板核電廠不延役也不重啟，未來將以綠能及天然氣為主力。國民黨批評經
: 濟部罔顧公投結果，痛批「公投投假的？」國民黨立法院黨團則批評經濟部的新能源政策
: 看不出新意，呼籲行政院對外說明。對此，行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡
: ）表示經濟部已一一回應公投結果，她也呼籲擁核者勇敢相社會大眾說明「核廢料究竟該
: 如何處理」。
以下43
拿核廢料吵說廢核電根本是假議題
問題一
台灣現在有沒有核廢料?
有
問題二
現有的核廢料要不要處理?
要
問題三
台灣未來會不會繼續產生核廢料?
會(核電廠還沒完全停機&醫療產生的核廢料)
那既然你已經有核廢料而且未來無論如何都會繼續產生核廢料
現在把核廢料議題通通丟給擁核是腦袋出什麼問題
反核遇到核廢料議題時不提解決方案
永遠只會說：叫擁核處理啊
然後核廢料儲藏場也擋，送國外也擋
到底在擋什麼意思?
只有一種情況下台灣才能用核廢料議題做為用不用核電的判斷
那就是蓋第一座核電廠之前
既然你核電廠蓋了也用了
那處理核電的核廢料就是全國的事
更何況核廢料是固體，比不知道怎麼攔的PM2.5跟二氧化碳好處理太多
最後
有關最終處置場的問題
最終處置場是一種用越多越便宜的東西
這不需要理論動一下頭腦就知道
假設一度核電會產生一克的核廢料(實際上絕對不到)
然後為了這一克的核廢料我們花一億蓋處置場
那麼這一度電的處理費用就是一億
如果我們發了一百度電
那平均一度電的處理費用就只剩下百分之一
所以說，你用越多核電，平均要負擔的處理費用就用低
而這也是反核最喜歡做的事
不把核電機組全開
等到除役時再來說：你看核電廠除役成本好高，核電好貴
這個不是屁話嗎
今天走進小吃店點一碗肉燥飯20元，吃了一口就不吃
然後上網給評價說：一小口肉燥飯就要20元，負評
這不是奧客什麼才是奧客??
以上
核廢料就是假議題
我支持DPP最近在外交上的作為啦
可是能源這一塊不知道是無知還是有意為之
總覺得真的做的很低能
政府直接嗆人民你們自己拿出解決方法...