作者:
jay251935 (J.Brother)
2019-02-02 13:59:00如題
人權
你我都有
而古漢比法典說過 以牙還牙 以眼還眼
那麼殺人償命自然是公平且合理
但是為什麼在臺灣
加害者殺了人之後
馬上就有人跳出來保護
嘴什麼人權 什麼國際公約
所以法律公平不要了
只要殺了人之後
是不是加害者人權就大於被害者人權的八卦?
作者:
frommr (流浪漢)
2019-02-02 13:59:00綠被害人肆什麼？
作者:
Neisseria (Neisseria)
2019-02-02 14:00:00假掰覺青自以為在做好事
作者:
arsian (arsian)
2019-02-02 14:01:00這年頭 連強盜跟警察都反著做了 沒實力就不能大小聲啊
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2019-02-02 14:02:00不是加害人人權大於被害人，你誤解了，法律是要確保被害人受「公平審判」加害人也要受公平審判
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2019-02-02 14:03:00司法沒有保障判賠就要賠錢，但私法有
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2019-02-02 14:05:00歷史上有太多刑求逼供的事發生，所以才需要刑事訴訟法來建立正當程序，確保加害人不會被國家權力迫害
作者:
cimskp (イマジネイション＝Free)
2019-02-02 14:05:00簡單的講就是.. 加害者還活著..
作者:
AN94 (AN94)
2019-02-02 14:06:00死人沒有人權 我認真的 法律人是這樣看事情的
作者:
Neisseria (Neisseria)
2019-02-02 14:06:00A 大完美破解
作者:
cimskp (イマジネイション＝Free)
2019-02-02 14:07:00加上「罪證確鑿」也不一定是真的，像是偽造的證據之類的..
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2019-02-02 14:08:00法律是要勿枉勿縱，而不是加害人有犯罪嫌疑就要把他往死裡打，鄉民會被叫法盲不是沒原因的無罪推定聽過嗎？不自證己罪聽過嗎？武器平等聽過嗎？
作者:
Neisseria (Neisseria)
2019-02-02 14:10:00某樓沒有搞清楚重點是輕判，什麼時代了還在搞刑求
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2019-02-02 14:12:00他媽的低能兒喔，法律的刑度就定在那邊，法官就依法審判啊，立委是人民選的，不爽就下次選舉選出會立重刑法律的立委出來啊
作者:
ilw4e (可以吃嗎？)
2019-02-02 14:14:00死了就是屍體有什麼人權，是沒看到死人自動刑事訴訟全部撤銷？法律是給活人用的不是給死人用的，懂？
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2019-02-02 14:15:00
一堆說恐龍法官，被籃綠騙還不知道
作者:
reil (REIL)
2019-02-02 15:10:00死人不會說話