[新聞] 不尊重「以核養綠」公投?蘇貞昌:過去政

作者: NONOTV ( )   2019-02-02 20:42:22
1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
不尊重「以核養綠」公投?蘇貞昌:過去政策錯誤
3.完整新聞內文:
經濟部日前公布因應公投結果的能源政策檢討,遭國民黨批評罔顧公投民意。行政院長蘇
貞昌今天反駁表示,「我們正是因為尊重公投結果,所以每年燃煤減1%都照走」。蘇貞昌
更反批,「正因為過去的政策錯誤,才浪費那麼多錢,而且那麼多爭議,到現在核廢料還
無處去」。
因應公投結果,經濟部最新評估,今年及明年可做到年減火力發電1%,且能穩定供電,但
2021年起無法達標;此外,既有核電廠延役有困難,因此沒有延役可能,核四也不重啟。
這項「新能源政策」遭國民黨立院黨團批評「看不到新意」,國民黨主席吳敦義也希望經
濟部不要輕易違背公投決定,「這是非常不智的行為」。
蘇貞昌今天出席台灣工藝之家協會聯展開幕,被問到「新能源政策」是否不尊重「以核養
綠」公投結果?他表示,「我們正是因為尊重公投結果,所以每年燃煤減1%都照走」。
「但核電的事情,台灣幾十年來走到這裡,核四都已經封存了,核一早已過期了。」蘇貞
昌表示,正因為過去的政策錯誤,才浪費那麼多錢,而且那麼多爭議,到現在核廢料還無
處去,「而核廢料所在的民意、縣市首長,都激烈反對,所以這是事實的困難」。
蘇貞昌強調,「多少年來,大家的理想走到這裡,並沒有任何不尊重公投結果」,而能源
政策在不重啟、不延役核電廠的原則上,一定要努力推動再生能源,讓能源政策向前走。
他說,希望燃煤改成燃氣,減少燃煤,也希望綠能各種發電都能順利,「大家都知道我們
就是一個國家、一塊土地,大家一起做決定,就要一起承擔」,希望能夠越來越好、越來
越進步。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/12058/3629483
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
林北失敗者聯盟說了算!
作者: cp109 (cp109)   2018-02-02 20:42:00
...叫林義雄出來負責
作者: rednah (abc)   2018-02-02 20:42:00
輸貞操也會鼻孔發電嗎
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2019-02-02 20:43:00
只好換掉這個自以為沒錯的政府
作者: purplvampire (阿修雷)   2019-02-02 20:43:00
找不到地方放,就放行政院吧
作者: ams9 (大發利市)   2019-02-02 20:43:00
作者: atpx (秋雨的心情)   2019-02-02 20:44:00
操, 靠北鳥籠公投是你, 公投結果不算也是你
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2019-02-02 20:44:00
人民讓他輸29萬.人民錯誤
作者: mow1982   2019-02-02 20:44:00
核四被dpp搞爛,01熊政客
作者: lwamp (堯堯)   2019-02-02 20:45:00
不用核電 蘇院長要用火電嗎 https://i.imgur.com/0jpbyZy.j
作者: rednah (abc)   2019-02-02 20:45:00
難怪當年姚文智罵蘇貞昌輸貞操
作者: ams9 (大發利市)   2019-02-02 20:46:00
作者: victor6384 (牛仔褲)   2019-02-02 20:46:00
連神明都敢騙 人民去死吧
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 20:47:00
真的是不要臉....這些人為了政治鬥爭 連羞恥心都沒了
作者: ImBBCALL (摳機)   2019-02-02 20:47:00
核四神主牌不能倒
作者: iphyf (遠)   2019-02-02 20:47:00
那也是你們資進黨搞出來的
作者: jim1122 (jim1122)   2019-02-02 20:47:00
幹話最會
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 20:48:00
經濟部在能源規劃最高的原則就是要能 穩定供電 不缺電
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 20:48:00
公投法定期限是什麼自創的玩意? 有公投效力兩年這回事嗎
作者: godog (leochou)   2019-02-02 20:48:00
垃圾綠共
作者: fluterway (俘虜威n)   2019-02-02 20:48:00
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 20:49:00
現在告訴你 有喔 我們在公投結果上打擦邊球 但是會缺電操他媽的不要臉
作者: allenn (小笨蛋)   2019-02-02 20:49:00
垃圾光頭
作者: u35k6 (漫畫)   2019-02-02 20:50:00
真的 陳水扁停核四就是最大錯誤 浪費幾千億換個廢墟
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 20:50:00
某些人拼了命幫政府解套在ptt帶風向 還真是辛苦
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 20:50:00
經濟部要在穩定供電的前提下 才去評估公投的結果
作者: g10 (機會是留給準備好的人)   2019-02-02 20:50:00
2020 滅綠共
作者: PTTcrazy (騙我不懂喔)   2019-02-02 20:51:00
所以公投浪費資源?好可悲的台灣人民
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 20:51:00
減少火力1% 但有缺電風險 你是不是要拿別的能源來補足?經濟部現在兩手一攤 好啊 每年少1% 電從哪來不知道
作者: weiran1201 (天下無難事,只怕沒好爸爸)   2019-02-02 20:51:00
哪裡錯誤? 停建核四嗎
作者: vcx530 (vcx530)   2019-02-02 20:52:00
蛆又在蠕動了
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 20:52:00
現在經濟部自我解釋減少火力1%可以做兩年 第三年起公投效力應該不存在了
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 20:53:00
超級北七
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 20:53:00
哪天制憲正名公投過了 也只有兩年效力喔
作者: jimmy885 (jimmy885)   2019-02-02 20:54:00
公投也沒說要用核四,有種舉辦核四公投
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 20:54:00
擁核仔超愛攻擊風電的 到底有養綠三小 XD
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 20:54:00
這種政府既不民主又沒擔當沒做法 真的該滾蛋了
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 20:55:00
成天一堆帳號在那流竄帶風向 pm2.5吸到甘甘
作者: jimmy885 (jimmy885)   2019-02-02 20:55:00
誰叫你們老K搞公投搞那種含糊不清的標題反正主文是廢除電業法第95條,那就廢除呀,有說要延役嗎?有說要啟動核四嗎?老K自己2020再搞啦
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 20:57:00
當初是投廢除電業法2025核電大限阿 怎麼會有一堆腦袋有問題的覺得自己投得是核電繼續商轉/核四啟動/放置場
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 20:58:00
核四追加預算不知哪個行政院長通過的?
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 20:58:00
原址化的幻想公投?
作者: jimmy885 (jimmy885)   2019-02-02 20:59:00
我是針對公投來講,哪種扯到別的就不想回了
作者: weiran1201 (天下無難事,只怕沒好爸爸)   2019-02-02 20:59:00
擁風仔沒種花1.7兆支持,只好讓核能來養
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 20:59:00
自己公投題目故意打擦邊球 還是沒解決放置問題怪偶?
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 20:59:00
土條還有一個核四公投在弄 兩年後啦急什麼
作者: jimmy885 (jimmy885)   2019-02-02 21:00:00
對呀,那就公投呀,有種朱立倫、侯友宜出來贊成核四重啟
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 21:01:00
我又沒投用愛發電反火公頭 而且我沒任人乾爹的怪癖XD
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 21:01:00
那就是經濟部失職 因為這樣硬幹 台灣確定要缺電完蛋這已經不是核不核綠不綠的問題
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 21:02:00
700萬反火民意 你敢嘴?
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 21:02:00
原本2025非核家園 就已經有很高的風險在缺電邊緣而且減少1%火力 不代表經濟部可以兩手一攤經濟部要減少1%火力 就要想辦法從別的地方把1%補上
作者: winglight   2019-02-02 21:03:00
內容一大段還是沒明確說明如何穩定供電
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 21:03:00
嘴阿怎麼不嘴? 亂反核該罵 亂反火也該罵
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 21:03:00
這根本嚴重失職
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 21:03:00
反正效期兩年 剛好接炸彈阿 ㄏㄏ
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 21:05:00
推廢火公投才是政治鬥爭 怎麼去年跟不會講話一樣
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 21:05:00
這樣兩手一攤 經濟部跟白癡一樣 如果不是真笨 就是鬥爭就跟你說要減少1% 有很多辦法可以做到
作者: eterbless (守護之翼)   2019-02-02 21:05:00
你們最大的政策錯誤就是拿反核當神主牌 搞到現在什麼都
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 21:06:00
公投題目沒有 但是這是經濟部的責任啊
作者: eterbless (守護之翼)   2019-02-02 21:06:00
做不了 只能說活該啦
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 21:06:00
當初深奧被幹得要死 各方人馬又專挑火電廠=100%空汙
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 21:07:00
長年帶風向 搞得好像反火就有票一樣 被人撿尾刀
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 21:07:00
什麼人 唉呦 原來好幾個市長不是國民黨的喔
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 21:09:00
很好啊 有什麼重拳還是谷關空氣都拿出來阿 多厲害啊
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 21:09:00
連經濟部下國營台灣電力公司有法律義務供給全國用電充足
作者: eterbless (守護之翼)   2019-02-02 21:09:00
火核都是啦 拿能源當籌碼打選戰搞出一堆非理性的群眾
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 21:10:00
都不知道還出來嗆沒有公投? 笑死我
作者: silentence (小飛號:號:)   2019-02-02 21:10:00
興達直接被砍50%怎麼不敢講 ㄎ
作者: eterbless (守護之翼)   2019-02-02 21:10:00
現在就是報應的時候 誰都救不了他們
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 21:11:00
講阿減火公投 興達50%都不顧全國能源穩定 該罵.OK結案
作者: lwamp (堯堯)   2019-02-02 21:11:00
作者: Anvec (鄉民)   2019-02-02 21:13:00
最好笑的是 這個公投也沒有時間表 誰准你這樣惡搞經濟部真的是垃圾
作者: tonybin (Courage)   2019-02-02 21:15:00
但是你看看都有人出來挺經濟部說沒有公投要求供電充足挺到沒法制沒是非也無所謂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com