※ 引述《Lime5566 (萊姆56)》之銘言：
: 酒駕:貪圖自己方便 危害所有用路人安全
: 違停:貪圖自己方便 危害所有用路人安全
: 隨便查一下違停害死人的新聞也不少
: 近年最著名的事件:
: https://www.ettoday.net/news/20170920/1014857.htm
: 也是20多歲的大學生 還是優秀的醫學生
: 因為違停一個家庭一個寶貴的生命就這樣沒了
: 怎麼違停害死人
: 都沒人出來喊違停要鞭刑或死刑
: 酒駕就一堆人在喊
: 有沒有卦?
違停有給別人機會
酒駕可能一點機會也沒有
違停車是停止的
對於車速不快或小心駕駛的人不一定會撞上去
酒駕其實也有分爛醉跟微醺啦
不過現在社會對酒駕已經汙名化了
只要酒駕就是不對
尤其爛醉的就像一顆移動炸彈
高速衝過來別人一點機會也沒有

有給別人機會 ？

為了閃違停跨越雙黃線 為了閃違停被車撞

酒駕污名化？

理由真多

違停就是他媽的垃圾

那違停不要判死刑，改判20年就好

同意2F的推文

那改成標籤化好了

視線不良違停或車流量大有給別人機會?更不用說當違停車輛移動時橫跨2車道

垃圾不分藍綠 違規不論輕重。一律死刑。爽死之島

違規停車要看情況 送貨司機有可能不違停嗎 除非惡意並排太誇張那種 不然跟酒駕比會不會差太多了？

酒駕根本問題在政府提供的大眾運輸工具稀少 政府和嗜血的鄉民都不願意承認 反正重罰好棒棒又無腦 成本又低 有選票就好 無效不干政客的事

這不就標準五十步笑百步？何況照你這麼說 該死刑的是超速吧～～～酒駕但時速10也是給很多機會捏

大眾運輸工具稀少？我在台北覺得還可以阿，選擇頗多的

甚至有些大眾運輸交通工具可拒載酒醉乘客 反正重罰就好沒替代交通工具不是政府也不是鄉民的事

但是酒駕沒比較少阿，柯文哲的學生是在土城被酒駕撞死的

臺北以外呢 甚至去看哪些有規定醉客條款 更何況到半夜幾乎沒大眾運輸

日本半夜還有大眾交通工具喔？人家酒駕有台灣多嗎？喝醉要嘛叫車要嘛走路，不然就是其中一個不喝負責開車

闖紅燈呢？

去喝酒沒車坐是不會走回家哦？轉彎處違停對向車給機會？

酒駕常常很晚了難找大眾運輸 有些國家是餐廳外代駕服務盛行+叫租車很方便 所以酒駕少 人家罰則還比台灣輕

違停垃圾 幹