借問版上各位30cm、E cup
要如何將第16案公投通過
「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年
以前，全部停止運轉」之條文？」
解釋為社會大眾以這個公投告訴政府應立即延役核電廠、重啟核四，而不是依照主文廢除電
業法95-1？
我的邏輯現在有些卡住
作者:
kilof (KiLoF)
2019-02-03 03:37:00沒有"不可以"不代表"可以"
作者: cscscsxdd (想睡了) 2019-02-03 03:38:00
不知道 你不會去問個當權者先？
你忘了火力要年減1%？靠風電補嗎？經濟部說只能做2年，
作者:
m21423 (WSH)
2019-02-03 03:40:00主文以核養綠不就很清楚 只要核電不要垃圾綠電
作者:
chen22 (chen)
2019-02-03 03:40:00法匠嗎? 怎麼不看輿論的時空背景，人民想要的東西
作者:
cimic (螃蟹)
2019-02-03 03:43:00可以在一百十五年後停止就好了
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2019-02-03 03:45:00
反核可悲
告訴了人民DPP賤到要直接打臉才沒辦法凹所以火力年減1%就裝傻？可憐新政府要收爛攤
核能啊 核能就是目前最乾淨的綠能真有實行的話 目前要延役全部的核電機組 重啟核四 再蓋新的核電廠 如果不計其他可能的能源的話
笑死人了，南韓也朝非核家園，訂2082年廢核！核電廠也延役，核二核三延役啟動核四哪裡違反環境基本法23條？要不要去問你國文老師？
作者:
pda2001 (pcplayer)
2019-02-03 04:21:00作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2019-02-03 04:34:00這根本是作弊算計的題目 有何信度可言？
它只有說廢除年限 其他就沒了 真的不用過度解釋年限廢除也不代表不能以2025廢核為目標努力只是變成2025廢不了核不會怎樣 如此而已
作者:
Meerz (寬哥)
2019-02-03 05:43:00核二儲存池滿了？作夢嗎？不懂別亂說^_^
作者:
cipc444 (宋虧西)
2019-02-03 06:13:00用以核養綠這種漂亮的話術包裝阿 非常成功的一次選舉選前就很想問 主文完全看不出來哪裡要養綠了明明公投說A 然後支持者一直扯B 完全不知道在投沙小