Re: [新聞] 射程100公里! 中國製首艘「電磁炮戰艦」

作者: Antler5566 (鹿茸五六)   2019-02-03 22:38:46
八卦是, 最早把電磁炮放到軍艦上的美國早就不想玩了
中國把別人已丟棄的想法當寶貝
海軍的超級電磁軌道炮已死 (也活著)
The Navy's Super Railgun Is Dead (And Alive)
https://goo.gl/YD7xBn
by Task and Purpose, The National Interest, 2018/11/17
海軍的電磁軌道槍還活著還是死了?不幸的是,答案都是。
據知情人士透露,海軍將繼續資助與該服務大肆宣傳的電磁軌道炮相關的研發工作,但很
可能不會尋求船上戰術演示,這一發展可能會超過5億美元的項目。作為國防部的研
發部門,其重點是其他定向能源計劃。
...但新一輪融資並沒有結束軌道炮的困境。據國會消息人士透露,海軍官員在2月15
日關於海軍RDT&E預算的簡報中表示,雖然該服務計劃繼續為軌道炮研發工作提供資金,
但其先前決定不繼續使用軌道炮的艦載戰術演示器。該服務在完全證明現有功效之前,將
不予部署。
那些在不願透露姓名的情況下與Task&Purpose談話的消息來源,因為他們沒有被授權對
內部預算討論發表評論,他們得出的結論是,儘管軌道炮沒有被徹底拋棄,但五角大樓的
優先權列表還是較低。
...五角大樓對全面的軌道炮艦載戰術演示器表示冷漠,這對那些對最終看到前景感到興奮
的人來說是個壞消息。正如之前報導的那樣,國會和國防部門認為,船艦的發展是防止軌
道炮實行的“死亡之谷”的關鍵一步...“資金”可能是軌道炮在美國
軍火庫中確保未來的必要條件,但它並不是全部的理由。
具有諷刺意味的是,問題是美國電磁軌道炮的成熟度,這與資金關係不大。根據國會和
海軍的消息來源,在一分鐘內以三十二兆焦耳的槍口能量發射多次射擊所需的獨特(並且
非常複雜)的脈衝功率結構仍然是海軍工程師的主要障礙。這些問題已被證明是不容置疑
的,ONR和NAVSEA仍然在海軍水面作戰中心Dahlgren分部(NSWCDD)進行重複率測試,目
標是達到每分鐘10次射擊的目標容量 - 遠遠高於2017年7月關於軌道炮進展的最新消息,
每分鐘4.8次射擊。
這些工程障礙使得海軍的其他項目更具吸引力...五角大樓秘密的戰略能力辦公室近年來
已將其優先事項從軌道炮中轉移,轉而迅速擴散用於常規火砲的專用砲彈; 2016年,SCO
甚至宣布它還有陸軍和空軍快速開發一種獨立於電磁軌道炮的新型超高速炮武器系統,以
容納致命的新型彈丸。
此外,“大眾機械”指出,最近傳統固態雷射武器的突破已經促使海軍提出3億美元用於
快速開發和裝備艦載雷射武器,以抵禦可能騷擾小型海軍戰艦的爆炸性無人機和小型船隻
。該服務最近宣布計劃在2020年之前裝備導彈驅逐艦USS Arleigh Burke,裝備60千瓦的
表面海軍雷射武器系統(SNLWS)作為集成導彈和無人機防禦系統的一部分。使用整個國
防部雷射 - 專注於現代化和致命性,經過驗證的定向能源系統,如HVP和SNLWS,顯然比
仍處於測試早期階段的軌道炮系統更具吸引力。
那麼海軍的電磁軌道槍還活著還是死了?不幸的是,答案都是。雖然RDT&E在電磁技術方
面的廣泛努力肯定會在ONR工程師的監督下繼續下去,但是在預算優先級和技術障礙的轉
移可能會使超級巨槍在匿名實驗室和遙遠的試驗場中陷入困境,直到該技術最終成熟到足
以讓五角大樓做出採購和部署的決定。
作者: monitor (摩尼特)   2019-02-03 22:44:00
台灣的衛星電磁砲才夠看
作者: highca0709   2019-02-03 22:44:00
這是什麼爛翻譯
作者: huart (Huart C. 1893)   2019-02-03 22:45:00
其實美軍的電磁砲也可以上艦測試了,不過他們現在不感興趣
作者: baboosh (大王椰)   2019-02-03 22:47:00
哪有不想玩 只是一直在改進電磁砲都上最新型驅逐艦了
作者: scaredreal (...)   2019-02-03 22:48:00
這個翻譯看得頭痛
作者: TName (真相就是指路燈 時間到了)   2019-02-03 22:52:00
最新驅逐艦最後有裝嗎? 不是暫緩執行?
作者: huart (Huart C. 1893)   2019-02-03 22:56:00
美國直接要用高速砲彈,電磁砲當初研發很大是著眼便宜,可以大量投入反恐岸轟,但是現在反恐不是首要,戰略改變所以電磁砲就不是研發重點,但還是有投入少少經費http://tinyurl.com/y8p3883a高速砲彈就是電磁砲的副產品電磁砲最大優點就是便宜、速度快可以用來防空,但是高速砲彈也具有類似優點,而且不用弄新電力系統,馬上可用
作者: aaice (Best of Me)   2019-02-03 23:02:00
反恐用無人機還比較有用 哪需要艦砲
作者: patentshit (patentshit)   2019-02-03 23:03:00
這東西不是射速低到靠北,就是電力系統把船的酬載吃光光
作者: huart (Huart C. 1893)   2019-02-03 23:06:00
大概想到岸轟支援近岸淺水作戰跟登陸,同時也是廉價防空對付火箭、無人機比ram之類的飛彈划算
作者: dslite (呼呼)   2019-02-03 23:07:00
其實是美國技術比中國爛?
作者: huart (Huart C. 1893)   2019-02-03 23:07:00
LCS跟朱瓦特級都是類似反恐脈絡生出來的東西,現在超不合用中國的資訊又不公開,誰知道他到底測試到什麼程度美國還會有國會去盯一下中國你就看到很多新聞在吹,就像這個看到發電機就想到電磁砲的無厘頭新聞中國真的造出有五層樓發電機的戰艦,那也是一種奇觀然後美國說他改用超級電容XD電磁砲問題很多,除了電力導致連射性很差,還有砲管燒蝕另外就是整個體積太大,你看中國這個砲塔的尺寸一般驅逐艦裝上去活像大和號反正還要燒錢研發,還要造新船、新電力系統去配合,美軍覺得都有高速砲彈,優點也差不多,不如就直接上,等電磁砲雷射都成熟,下一代船也差不多出來了,到時一起上啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com