這系列我前兩篇廢文(編號778380與779181)，第一篇從經濟成長理論說明產權制度與科技
創新才是經濟成長的因素，而古代中原王朝是小農經濟與維穩，治理邏輯上是不可能產生
前開兩項東西，進而有資本主義和工業革命；第二篇則是具體說明小農經濟體系下，中原
王朝的財政困境，根本不可能累積資本發展交通或工業的。所以真的不要再妄想宋代或明
代要是怎樣，一定可以幹掉西方… 就是跟現代工業文明完全不同邏輯的產物，不要張飛
打岳飛，就是有人講不聽，要一直妄想。
有網友想知道明治日本為何可以跳脫農業國家，火速現代化，我只是零星看過資料，憑我
對明治日本粗淺的理解，嘴砲一下這篇廢文，專家鄉民請鞭小力點。
首先，因為很多人還是很莫名迷戀古代中原王朝… 我還是先破除這些迷思。應該有人知
道古典經濟學的馬爾薩斯人口理論吧。簡單講，就是在土地這些有限資本下，拼命耕種，
盡可能增加農業產出，縱然一時可以養活很多人，但飯飽思淫慾，人口是會增長的，土地
資本在邊際成本遞增下，最終產出速率沒辦法跟上人口增加的速率，導致人口會慢慢餓死
減少，人均所得和人口數達到一個均衡點。這套理論，使經濟學在19世紀被稱為悲劇的科
學。
上述人口理論套在古代中國，根本不違和，一堆王朝的確到某段時間，都會爆發農民起義
，當然也會有變法運動，如王安石、張居正… 而且西方有學者整理人類歷史上的人均GDP
，麥迪遜的《世界經濟千年史》，宋代以後(包含宋代)中原王朝人均GDP大概600多美元打
死，升不上去惹，相對的，歐洲16世紀文藝復興時代衝到1000多美元，阿~ 很多人幻想的
盛唐只有400多美元喔，哈哈，歷史現實真的很殘酷。
中原王朝人均GDP最高時代是宋代，當時略領先歐洲一點，但這不能證明宋代一定可以生
出資本主義啦，有可能只是小農經濟的極致而已，根本上產權制度，不要幻想要生出資本
主義，科技創新誘因當然也沒有，就一個問題很簡單，板上一堆理工的，你們覺得宋朝那
些吟詩作詞或讀四書五經的知識分子是可以發展出物理力學、電磁學那些東西嗎? 沒有科
學理論的澱積，何來工業革命? 況且還有人質疑最被吹捧的宋代稅收數字是有問題的，宋
代稅收數字根本是一堆實物稅混在一起，真正有價值的貴金屬稅收… 好像沒明清兩代多
至於為何歐洲可以在歷經黑死病，到16世紀文藝復興時代，突然暴衝，從此逆轉中國，中
國再也看不到歐洲的車尾燈，詳情可以閱讀我第一篇廢文推薦的諾斯《西方世界的興起
》 該書的第八章第九章；歐洲資本主義思想的源起看黃仁宇的《資本主義與21世紀》，
搭配輕小說《狼與辛香料》，肥宅很有感~
所以，真的不要再嘴什麼宋代了，憑一張清明上河圖畫京城夜市，也能幻想宋代其他地方
也是那樣，拿不出真實數字佐證… 憑感覺嘛~中國人典型尿性，難怪黃仁宇寫書強調中國
要有數據實證治理的精神。還有什麼宋代政治制度分權怎樣，可以產出君主立憲… 這種
話八成是沒念政治學的人在那幻想，去看一下英國君主立憲的歷史或是我第一篇廢文推薦
福山的《政治秩序的起源》，就不會有這種幻想了，儒家+皇帝制度與配套的科舉國考，
說要產出君主立憲? 另一種張飛打岳飛(攤手)。
好了，終於講本篇廢文主角明治日本，先來了解一下，明治維新之前日本是怎樣的國家
， 小農經濟沒問題，我曾看過數字，江戶時代末期日本人均GDP跟清國差不多，甚至超過
清國一點點，不過這不重要，反正都是小農經濟擺脫不了人口理論的悲劇。 政治制度上
，不是像中國皇帝和官僚中央集權，而是幕府將軍和封建諸侯大名，官僚選拔不是靠科舉
國考，而是各地諸侯自己培養武士當官，武士怎麼來的? 各地會有道館收一堆年輕8+9(
有看神劍闖江湖，就知道是很8+9)，這群8+9就學習劍術，武士道精神，平常除了彼此切
磋砍人技術，還要讀書識字，這種文武一體的8+9就形成日本的統治階級，跟中國拼命只
讀四書五經國考用書的官僚不同。
另外，自從黑船事件後，那群8+9確實嚇到了，美國在日本設立海軍研習所，專門給這些
8+9上課，學習現代知識、海軍理論的，當中產出一位勝海周，勝海周有個學生叫坂本龍
馬，日後明治日本中流砥柱都是這樣的背景。 還有日本因為有諸侯大名，所以幕府將軍
雖然閉關鎖國，但有些諸侯會偷偷跟歐洲人交流，像九州薩摩藩會跟荷蘭人學習，史稱【
蘭學】，畢竟總該做點走私貿易，壯大自己實力嘛~
1863年薩摩藩跟大英帝國幹起來，雖然後來輸了，但薩摩藩的8+9還是努力幹翻英國最囂
張海軍的一艘軍艦，英軍死傷60餘人，日後大日本海軍神將-東鄉平八郎年輕就是參與此
役的8+9，對比清國的鴉片戰爭，清軍和官僚那鳥樣… 後來倒幕戰爭之前，幕府將軍其實
有跟歐洲人買現代船艦，東拼西湊出一支近代海軍來備戰，當中有一艘鐵甲艦，雖然這支
艦隊被倒幕軍打敗，但可以知道日本在明治之前，沒一般中國人刻板印象那麼落後、廢柴
，對比中國在1870年代以後才想組現代海軍… 人家日本真的領先在前。
倒幕戰爭一次性暴力結束日本國內對發展路線的歧異，政治上達到統一，這對要現代化改
革國家非常重要，畢竟改革總該有既得利益者會阻饒，最怕改革半吊子，日本後來有西南
內戰，但那個無關痛癢了。對比清國因為皇帝大一統制度，改革要從中央朝廷內部開始，
由上往下，就先要打個筆仗、口水仗，有玩沒完的，從自強運動中體西用，到戊戌變法、
庚子新政、立憲運動，分歧了多少年阿，都看不到明治日本的車尾燈。
後來那群8+9到西方各地學習現代陸軍、海軍理論，有些人轉文職學習西方法律、商業、
政治制度，都變成明治日本的中樞統治階級，對比中國因為自身既有的統治體系包袱，統
治階級大體上還是舊時代的人與思維，舉個例子: 晚清中興四大名臣—左宗棠大人，左大
人年輕時國考考不上，為了生計，先去當師爺(以前的約聘人員啦)，後來戰功彪炳，位高
權重，有一次皇帝叫他調兵去某地打仗，他老人家竟然跟皇帝說他要先去考國考，始終沒
國考上榜，沒有國考認證的正式公務員身分，他很在意… 皇帝當然無言啦 最後下詔左大
人免試上榜啦，成為考試認證的公務員資格，您趕快帶兵去打仗。好嗎? 呃~ 對比日本
那群8+9拚死命學習西方現代學問，難怪中國現代化非常緩慢。
明治日本就風風火火全力西方化，剛好日本當時地緣政治環境靠北的好，旁邊是弱到渣的
朝鮮半島，不吃不行啊，南邊是台灣島，進入東南亞的咽喉要地，剛好清國弱弱的，都自
顧不暇了，加上除了沙俄經營西伯利亞遠東，附近基本上沒工業國可以威脅日本，真是天
時地利人和的環境，所以甲午戰爭就開打囉~
說到甲午戰爭，就可以知道清國(傳統中原王朝)要現代化，根本是難上加難，笑話而已，
當時清國北洋水師雄霸東亞，事實是剛好衰小遇到海軍科技大翻新的年代，北洋水師很多
設備都落伍了，剛買的武器設備，不到兩三年就被新科技取代，又要花錢更新，但就像我
第二篇廢文講的，中原王朝財政困境嘛~清朝更有八旗綠營的18趴年金負擔，幹，哪裡能
花錢更新北洋水師… 而日本剛好在對的時間點更新設備，而且日本是徹底西方化，建立
現代財政稅收制度，全力梭哈買海軍設備，於是甲午戰爭就是在這背景下開打。
甲午海戰，北洋水師沒輸到脫褲，至少還能撐住，但近代戰爭講求海陸協同作戰，還要陸
軍表現才行，陸軍要守住陸地的港口要地，海軍大船總該進港維修補給吧。 結果清國陸
軍是三小鳥樣，喔 應該不配稱作陸軍，就是一群沒經過現代陸軍訓練，空有先進槍砲，
不會打槍打炮的白癡，大家應該知道打炮要有物理學計算彈道，清國那些雜牌軍會計算彈
道?? 打個炮都打不出來，就算打出來，八成打到自己人陣營，就是個笑話，於是日本陸
軍如入無人之境，從朝鮮半島、山東半島一路推進到直隸，眼看要兵臨紫禁城了… 幹 ，
朝廷那群儒家八股終於知道要葛屁了，趕快推李鴻章出去議和，接下來的事，大家都知道
了吧。
所以，要現代化，就是要從基本制度與思想開始學起，妄想只要船堅炮利，儒家那套最棒
了，沒根本性在制度建立參謀總部，或是科學精神，中體西用就是個笑話而已，而日本人
沒這種歷史包袱，他們自始就覺得自己爛，以前拼命學習中國，後來拼命學習西方而已，
加上他們武士8+9文武一體，是有戰爭敏銳度的，跟中國儒家科舉文人是完全不同級別。
話說，沙俄最偉大沙皇-彼得大帝(就是康熙帝國裡面嗆的那位沙皇)，年輕學習數學研究
如何砲彈打得精準，更假裝是基層水手到荷蘭造船廠學習先進海軍技術，帶回自己國家組
建波羅的海無敵艦隊的前身， 中原農業王朝皇帝在幹嘛?? 恩 真的是不同邏輯的東西，
古代中國很強的粉絲，真的要好好客觀讀史。為何扯到彼得大帝? 就是要帶出日俄戰爭阿
前面提到一位年輕時向英國人打過一次炮的8+9小子，東鄉平八郎，這小子後來幹嘛? 當
然去西方當海軍見習生，回國幹到大日本海軍將領，在甲午海戰一戰成名。 跳到沙俄，
真正懂中國近代史的人應該知道沙俄有多靠北，各種蠶食鯨吞，經營遠東，大中國粉應該
也要恨俄國人阿，但他們好像不敢向普丁嗆聲，算了，不嘴砲這~
總之，當時沙俄已經連通西伯利亞到歐洲的鐵路了，接下來吞掉中國東北三省，指日可待
。 這可讓大英帝國嚇屎了，要是沙俄真的拿下東三省，有不凍港，沙俄就不只有波羅的
海海軍，也有遠東海軍，根本性威脅到英國的亞洲利益，所以英國人要挑一個國家牽制沙
俄，當時在清國與日本中挑選，甲午戰爭後，英國當然選擇日本阿， 結果大英帝國奉行
多年的孤鳥政策，不隨便締結盟國的，竟然跟一個剛剛崛起，打響名號的日本締結盟約，
成為姊妹國，當時可是震驚西方。
當然，成為英國在東亞戰略夥伴的日本，不負所望，再次全部梭哈跟沙俄開幹，幹 再次
賭對了，神將東鄉平八郎再次出征，險勝沙俄，波羅的海海軍全殲，日本經此一役，徹底
在東北亞稱霸，清國東北三省也成為日本的囊中物。而東鄉平八郎戰功達到頂峰，有人問
他成功秘訣在哪? 他老兄回答: 我都念陽明心學，意志堅定，不胡思亂想，就這樣~ 大
中國粉摸你們覽趴問問，自己除了看到馬英九嘴砲念孟子就高潮，有像東鄉平八郎一樣來
讀王陽明的東西?
後來，日本幹了一系列蠢事，毀了明治時代累積起來的優勢，結局怎樣? 我想大家都知道
了，不過好像也還好，只是閹割自己成為美國人附庸而已，人均所得還是世界前幾，這是
後話了。
總之，看日本那代一堆人才，再對比舊中國因為舊制度包袱，體制下的人才實在與現代工
業文明格格不入，有識之士只能去搞革命運動，有些青年才俊還革命犧牲掉，徹底從零開
始，然後到現在，現代化制度還沒建立…還能嘴砲改革開放成功了，中國人有自己的玩法
，一定可以超越歐美，我都不知道要講什麼了。只能說古代中國那套早熟農業國的制度與
思維累積千年，包袱真的很沉重，希望看到這篇廢文的人，好好思考華人或台灣要走向哪
裡囉~
豬年行大運，新的一年，有新的思維，讚讚~