Re: [新聞] 「以核養綠」通過照出局!網:害我排那

作者: TigerLily   2019-02-05 14:20:36
很多人不知道以核養綠是騙人的名詞
會誤會『以核養綠』是用核能養綠能
可能還會自己解釋成 『在綠能還沒發展起來之前,先用核能替代 等到綠能充足後就能廢
除核電』
但實際上根本不是這樣
以核養綠其實是以核養核的意思
然後核能倍增,全台灣都用核能發電
以後全台灣會變成核電家園
現在會說風電很爛的也是這群人
會說太陽能發電會造成土地污染的也是這群人
會說火力發電會造成空污2.5的還是這群人
因為只要抹黑火力發電,打掉綠電
這樣就能推行他們全台核能發電的計劃
底下這篇新聞就寫得很清楚黃士修想幹嘛
就是推翻非核家園計畫,全力恢復核電
擴建核五,核六,用核能養更多的核能
https://udn.com/news/story/6656/3438087
以核養綠公投若通過 黃士修:政府應尊重民意重啟核四
既然不是養綠能
那為什麼他們要騙大家是在『養綠』?
因為他們認為核電也是綠能的一種
所以認為自己講『以核養綠』沒有錯
但實際上其實是以核養核
https://www.thenewslens.com/article/107978
支持核能是綠能,「以核養綠」公投提案人:核電廠拯救數千條生命
這樣才能騙到那些,誤會字面上意思而繼續挺他們的人
所以才會一直用這個名詞來騙人
實際上也真的騙了不少人
我猜板上有9成9的人也誤會意思
不知道『以核養綠』是『以核養核』
至於以核養綠的人為什麼要這樣做呢?
因為黃士修是國民黨智庫員工,洪秀柱幕僚
https://i.imgur.com/2tWYLR5.jpg
他還會幫洪秀柱講話,就知道他多挺柱
https://i.imgur.com/oX0Jf9d.jpg
所以當然會出來反廢核,這樣才能打臉民進黨的綠能政策
順便宣傳他們的空污,這樣可以雙重打擊民進黨
也可以推翻廢核四是錯誤的政策
到時候又可以打民進黨浪費人民三千億公帑,讓國民黨大勝
其他人也有領國民黨的錢,裝備費就三十幾萬
你有這筆錢的話,當然會努力寫文章來反廢核,反綠能 https://imgur.com/n2adOAB
作者: abcdegf34 (渣渴三肆)   2019-02-05 15:57:00
補血
作者: mafiataiki (mafia)   2019-02-05 15:52:00
頗呵
作者: austincjy (austinptt)   2019-02-05 15:34:00
沒誤會啊,就是要支持核能啊
作者: seal998 (偽善的流沙)   2019-02-05 15:29:00
要講官商勾結,貪污回扣,核電真的是完全被風電屌打
作者: ncube (kerokerokerokerokeroker)   2019-02-05 15:28:00
補血
作者: geordie (Geordie)   2019-02-05 15:28:00
台灣的核電是在水火力的基礎下發展起來的,現在反而反客為主,真的很詭異
作者: wiiseen (yamlittle)   2019-02-05 15:26:00
推 中肯
作者: phoenix1017 (chiu)   2019-02-05 15:24:00
我支持風電發展,到時候發現綠電不能當基載的時候就會很多人開始找褲子了等到夏天的時候再來喊台灣不缺電看看
作者: BlairWang (BlairWang)   2019-02-05 15:20:00
是啊 我喜歡核能 怎了
作者: tonybin (Courage)   2019-02-05 15:16:00
散佈台灣不缺電的 跟人出來談什麼能源? 滾!
作者: PhilHughes (總有一天回先發)   2019-02-05 15:11:00
說個笑話,有人覺得綠電可以取代核電
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2019-02-05 15:09:00
說個笑話,台灣缺電~然後口號養綠卻又反綠電,嘻嘻
作者: revorea (追尋安身之地)   2019-02-05 15:08:00
誰喊了核能要倍增?你幻想中的黃士修?
作者: tonybin (Courage)   2019-02-05 15:02:00
亂喊沒缺電的來了 台灣哪裏需要敵人啊?沒缺電規劃什麼觀塘深澳?白癡
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2019-02-05 14:58:00
講一個以核養綠結果現在還在那邊反綠能根本欺騙選民擁核只剩假口號還蠻悲哀的
作者: Meerz (寬哥)   2019-02-05 14:53:00
能源外行的zm所講的話,反著看就對了^_^
作者: iPad8 (哭哭喔)   2019-02-05 14:51:00
核能才是最環保的綠能
作者: PhilHughes (總有一天回先發)   2019-02-05 14:50:00
反核只剩口號還滿悲哀的
作者: ukfuture   2019-02-05 14:50:00
好慘 國之將亡
作者: PhilHughes (總有一天回先發)   2019-02-05 14:49:00
自己上網去台電官網看各機組發電量很難嗎?核能佔了20%,蔡政府用很爽
作者: v5270 (要飛了喔)   2019-02-05 14:49:00
叫你主子有種點,現在就把核電全部停掉啊
作者: tonybin (Courage)   2019-02-05 14:44:00
悶了兩個月跟著鳥內閣出聲就滿血復活了?
作者: tonybin (Courage)   2019-02-05 14:42:00
你現在是在檢討選民還是教育選民?
作者: harry3875 (哈利参霸氣武)   2019-02-05 14:42:00
夏天吹冷氣吹的很爽麻
作者: tonybin (Courage)   2019-02-05 14:40:00
隨便嗆人小學沒畢業的來了
作者: loght13 (刀)   2019-02-05 14:40:00
補血,離岸風電被打到退出台灣,很無言
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2019-02-05 14:36:00
那我大推eterbless智商180 你反著看吧XD
作者: crossmyheart (我發誓)   2019-02-05 14:36:00
補 9.2來了
作者: Whitening (whitening)   2019-02-05 14:34:00
正解
作者: ASlover95 (給我一個暗示)   2019-02-05 14:34:00
支持核能
作者: yikai0103 (屌神)   2019-02-05 14:34:00
把核能佔比增加,等到綠能技術成熟再逐步提高綠能佔比
作者: eterbless (守護之翼)   2019-02-05 14:34:00
看到ZM這麼推 反著看就對了
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2019-02-05 14:33:00
而且政權輪來輪去根本完全不甘核電吉娃娃的事 兩黨都在反核 技術官僚也沒人理 抓風向刷存在感而已但是因為核電產業鍊還有人有錢要黑 會吉娃娃到最後
作者: k801030 (阿維)   2019-02-05 14:32:00
2025全面禁核,萬一替代能源還沒這麼成熟,全台電價上升,你確定大家都願意負擔嗎?
作者: THAO168 (一路發)   2019-02-05 14:32:00
所以公投排隊是白痴,執政黨隨便他解釋就是不爽執行
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2019-02-05 14:31:00
不用理邊緣人 技術官僚都覺得這群核終義和團是智障經濟部上上下下都用鼻孔亨他們氣XD這種智障沒有一個中央或地方政府會鳥他們
作者: k801030 (阿維)   2019-02-05 14:31:00
那當時黃國昌辯論的時候屢戰屢敗是為何
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2019-02-05 14:30:00
飯盒廢物
作者: Huntresswizr (www)   2019-02-05 14:31:00
本來就是要核能
作者: y1896547 (巴斯)   2019-02-05 14:29:00
本文作者為韓流推手二當家 PTT魔幻小說大師
作者: sexy1128 (G3)   2019-02-05 14:29:00
大家和氣生財!我希望大家ㄧ起把這湯圓搓圓滿漂亮!吃不到好處的也請安份點!擋人財路小心不得好死!
作者: nakayamayyt (中山)   2019-02-05 14:26:00
先問侯友宜要不要同意核四啊 不然是在投心酸的
作者: HayamaKami (羽山守)   2019-02-05 14:26:00
連別人粉專都不看一下 看來加班很辛苦耶嘻嘻
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩)   2019-02-05 14:24:00
本來就以核養核,莫名其妙
作者: luckymore (毛毛的)   2019-02-05 14:23:00
其實就題目沒有"以核養綠"四字 還一堆人腦補
作者: pocariccw (開始工作了...)   2019-02-05 14:23:00
冬天到了飯盒出來囉
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2019-02-05 14:23:00
韓流推手
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2019-02-05 14:22:00
補血 你這樣全部講出來 核終黨工會來噓
作者: Daz2005i (大叮噹)   2019-02-05 14:22:00
有道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com