一般美國等西方的國家，服務生可以藉由直接收客人的消費，取得本薪外的收入，
不過在我們這裡，幾乎只要一餐100以上，有人端菜上來的店面，就有10%服務費另加的規
定，
但那些服務費也不是分給端盤子的，他們薪水一樣兩萬多三萬，
那麼10%服務費存在的意義是什麼？約定俗成嗎？
有沒有八卦呢？

不是要修法強制服務費要給服務生嗎

台灣的玩法不同

就是省小費 被賺服務費阿 比較好啦不然小費給一塊也在嫌

開餐廳就學歐美這樣增加營業額啊，亞洲人學半套，

我打工的餐廳沒收服務費 一堆機掰客人卻肖想五星級服務 耖!

如果你估狗美國小費的由來就會發現這個制度和壓迫黑人的

我只回租你老木

戈登拉姆齊會拿散彈槍射殺A走服務生小費的老闆.

雙倍奴役...

讓老闆多賺10%啊

資方打手會告訴你這是餐桌租金 服務生23k

根本不是到不到服務生手裡的問題 只是讓價格看起來低一點

障眼法

資方要賺錢的一個手段罷了

你可以去美國不給小費看看這比不簽聯絡簿還嚴重

自律老闆

如果收100%服務費會怎樣啊??

鬼島玩法啊 貪婪

可以讓定價變低啊

台灣是假服務費啊 最後都到老闆手裡 小費才是真的

就智障阿 點餐送餐沒了 就10%還不是給服務生

中國老闆想出來多挖顧客錢的招式

美國沒有10%服務費但是要付更多還是10%好了。

為了加半套全套餐

499吃到飽 和550 光看價格就會覺得有差了

看老闆啊 自己當老闆是什麼樣就覺得別的老闆也是什麼樣 嘻嘻

台灣傳統就是沒有服務費啊你去麵攤一樣幫你點麵上餐收桌面 有跟你收過服務費嗎就沒種菜單上直接*1.1

在台灣，10%服務費是給老闆的喔

有些店沒有收阿 然後客人依舊覺得花錢就是老大

有些國家服務生幾乎沒本薪不是嗎

其實10%服務費 在我眼裡 更像是為了帳目價格漂亮的障眼法