中低收入家庭？
活在當下，今朝有酒今朝醉，最懂得這兩句話的深理，並且身體力行的一群人
我們不能把自己的思考模式，順理成章的套在他們身上。
鄉下地方大，要車子？買一台二十年中古車，兩個小孩在副駕跳上跳下，全家好開心～～
家裡老人從沒在看醫生，突然生病了？打119送醫院，沒關係，反正院方自然會派人顧，
我一樣忙我自己的；回家照顧有問題？沒關係，打幾通電話，救護車都免費，次數多了，
自然社工會找上門？
一年生一個，第六年了，醫護人員勸導他們結紮，同意了；隔天想一想，不知道哪一個朋
友說結紮不好，又反悔了，隔年呢？
小孩生太多養不起、沒人顧？怎麼會，有社服補助白米、小孩自己會走就跟鄰居玩路上跑
，被車撞傷了殘了，嗚嗚好傷心，隔年又生了一個
產檢是什麼？一個比一個生得順
多生一點，生出一個漂亮女兒，全家就發了！！電影-楢山節考裡，主角的侄子就被不節
育、四處偷農作的家族之女給釣上了不是？
衣服哪還需要想撿別人的，身上那件不知道多久才洗一次...
https://reurl.cc/X599D
花蓮台東等地，媽媽的年齡在15-19 、20-24生育率超高；嬰幼童死亡率 ，達其他地方二
倍...
他們只管當下爽不爽，出了問題就擺爛、神隱，等其他人幫忙解決，社會上多的是查不到
稅的工作，而且台灣的社會福利其實真的超強，用這麼少錢做這麼多事～
總結：會想這麼多的人 除非極倒楣，也不容易這麼慘
※ 引述《soulboy330 (小自閉兒)》之銘言：
: ※ 引述《yha (春天來了)》之銘言：
: : 有個觀點 很誇張
: : 受雇即屬奴隸? 尤其是薪水偏低的受雇人口更是奴隸中的奴隸
: : 甚至應絕育以避免悲劇一再發生，有這種偏激的憤世想法，那現在活著為什麼?
: : 按這個道理 我國一代人口就會少掉95%以上 下一代的剩下的5%要再少掉95%
: : 把社會分工必然的結果稱為奴隸制，說的人有離開奴隸身份去創業嘛?
: : 以現代生活來說 以每個人生活所消耗掉的能量來看 即便最窮的人
: : 他打開水龍頭接個水燒開水，大完便按下沖水，開燈開電視看無腦的喜劇
: : 吃便宜的可樂果當零食，他的生活都遠勝朱元璋 李世民。人類從來沒有
: : 活得這麼爽，任何被生在台灣的人都是一種福氣。
: 錢可以決定你是要當享受勞動力的人 還是提供勞動力的人
: 如果社會上只有3個人 富豪+中產+窮人
: 當窮人不生 後代等於直接消滅勞動力也消失
: 那之後富豪的錢一定比中產多
: 這時候 中產就變成是那個要來提供勞動力的人
: 變成原本的窮人
: 然後我是認為生子策略沒有顛倒
: 人一生中成長的過程 就是社會化的過程
: 而社會化通常是和錢伴隨在一起
: 人一生最大的兩筆花費通常是車子跟房子
: 這會導向生育策略的不同
: 1.對富豪來說 生出來的孩子不用擔心買房買車的困擾
: 錢太多可以弄到很多資源 最後大概也是富豪階級
: 就算多生出來幾個 多娶幾房 也是很有錢
: 2.中產的情況比較不同
: 自己有車有房 有點積蓄 可以買想買的東西 比較不用擔心錢
: 但是 小孩會是人生中很大的變數
: 會特別擔心 如果無法把小孩教育好 所帶來的負面影響
: 例如 你一輩子辛苦賺錢 有不少積蓄
: 但是小孩沒教好 混不好 以後買不起房
: 那假設你生了兩個 以新北房來看 等於你死了以後 你兩個孩子
: 一個人會分走你1500萬的財產 你辛苦了一輩子的努力 在你孩子這邊
: 又掉下去了 回歸貧窮
: 所以如果你想致富 從保底到往上累積 你最該擔心的反而是孩子的教育
: 這個問題導向 會決定你要生幾個孩子
: 如果生得少 好管理 好栽培 加上自己財富集中 有機會大爆發 噴上去
: 但是生得多 要把每個孩子都教育好 相對會更困難
: 萬一教不買不起房好 財產分下去等於一個人拿走1500萬(房子)
: 就會耗盡你一輩子努力
: 就算每個都教育好 跟你本身都是名校熱門科系出身
: 但是也會因為孩子太多 把你這代累積的財富 繼承時分太多份 所以下一代累積的財富
: 就跟你這代會差不多 因此最佳策略
: 是 少生 集中資源 保底 然後往上翻
: 3.窮人階級的狀況又不同了
: 窮人除了擔心自己房子 也要擔心孩子
: 如果窮人的生育策略是不生 那會讓夫妻雙方還是一輩子無法買房
: 也是租房一輩子 老了沒人照顧 (你也沒錢 當然也無法請人 加上也沒有子女
: 如果生一個孩子
: 那也很慘 還是買不起房 錢都拿來養房租
: 老了一個孩子負擔兩老 扶養比太重
: 產生社會問題
: 好的策略是多生 窮養
: 窮人應該還是有親戚 兄弟姊妹 小孩出生後會長很快
: 衣服常常要買 很多人其實小孩小時候的衣服 是去接手親戚孩子的
: 讓小孩輪流穿 壓低扶養幼兒的花費
: 小孩的教育資源反正本來就負擔不起 所以就用上一輩的方法
: 去讀夜校 半工半讀 從國中畢業開始 之後找個社會上比較不看學歷的工作
: 大多走向公務 或是藍領
: 是辛苦 但是因為孩子生得多 (一碗麵生五個
: 可以把生活成本居住成本攤低
: 你想喔買不起房 去租房搞不好一個月也要18000
: 夫妻都窮 錢都被房租吃掉
: 但是如果有多生 5孩子+2父母 半工半讀+父母全職 要負擔原本的房租18000
: 等於一個人每個月只要生出2600元 就夠了
: 這時候機會就出來了
: 事實上 動員全家七口人 假日 過節去兼差 (假日派報發傳單 舉牌 過節喜宴廳
: 餐廳兼職終點人員 晚上5 6點後工業區物流公司搬貨 還可以做到12點)
: 一整年除了原本工作之外 再多個75萬收入 是可以搞出來的
: 75萬是做到下午五點 如果晚上又兼絕對更多更多
: 動員全家人的勞動力 房租會出來 房子也會買起來
: 子女後來就走向軍警消 公職 或是中間薪水的一般職業 跟差不多配偶結婚
: 就脫貧了 變成一般人 開始走向中產 甚至栽培下一代致富
: 而因為人多 所以爸媽老了扶養負擔更小 每個孩子只要出五分之一的力
: 等於也是保底 不會又因為扶養老人淪落貧窮
: 有的家庭更窮的 老人過65還是去找份差來用
: (工業區 或是農場 園藝產業的終點工_)
: 工作時間拉長 至少願意做 也不會窮一輩子
: (如果你真的壓力很大沒辦法 站內信給我吧 我幫你想方法)
: 然後生出一堆8+9我認為跟窮無關
: 跟父母教養有關 台灣很多祖父母輩大家都很窮 生活壓力大
: 很多爸媽 沒時間教小孩怕走偏 怕小孩學壞 都是用打的 先打一頓再說
: 小孩也是怕得要死 未必敢走歪路
: 很多窮家庭出身的 品德也沒有比較差 是只有差的 鬧事的才會上社會新聞
: 結論:
: 窮人多生子是好策略 可以用多的勞動力攤低生活 居住成本
: 如果生下來的子女 後來不婚不生 也會有點積蓄
: 死後財產繼承 也是重新回到 同一支血脈兄弟姊妹上
: 相對來說 也是把窮人的子女輩又往上拉