Re: [新聞] 高雄燈會看板出包!潘恆旭嗆網友:罷免

作者: Wall62   2019-02-06 23:28:15
"愛河燈會承辦單位民視"則回應,該看板於2/2晚上11點上架,發現拍照背板英文有誤,過
年期間緊急通知設計廠商,於2/4晚上11點下架,另外廠商委託的設計師,自行從網站下
載復古素材使用,該素材確實有版權疑慮,廠商發現誤用,立即緊急將文宣撤除並不再使
用。
民視澄清,看板圖片是誤用並非盜用,承辦廠商發現就馬上下架,並非網友指正才處理,
至於廠商委託的其他設計(例:復古市集之牌樓),為設計師原創設計,無版權疑慮。
今下午看板事件一出,有網友在潘恆旭臉書留言「怎麼韓導專找這種低學歷、美學死當、
充滿暴發戶氣息的蛋頭當觀光局長?還是地方派系其他推薦的人才,美學素質更可怕?」
潘恆旭回嗆「你霸免我啊!四年後」,臉書粉專「只是堵藍」立即截圖分享「唉唷!好
嗆 一個政務官到底是在囂張三小。要不你出來選。」還有網友批「好大的官威!」、「
潘局長確定自己可以做四年」、「請他說英文,不然怎麼知道他英文不好」,對此潘恆旭
回應:「在我的臉書,如果您出言不遜,我也不會客氣的!」
對於愛河燈會宣傳看板出包,文化愛河協會理事長許玲齡嘆說:「很不用心!燈會是韓市
長上任的第一個大活動,卻一天到晚出錯,又沒有令人眼睛為之一亮的新意,一天到晚說
要發展觀光?是拚攤販觀光嗎?完全沒有美感可言!」
許玲齡建議,韓市長要多用點心,他自己也要思考執行的團隊,她重批「從韓市長上任到
現在,能夠做什評論?對於一個城市新的樣貌,非常失望,只能搖頭嘆息!」
哈哈哈 韓國瑜是真的要多用一點心
承包單位找民視 難怪辦成這樣
是說八卦怎麼都無視承包單位是民視呢?
吱吱廠工吉娃娃最愛的中立公正客觀的媒體三民自當中的民視耶
作者: flarecutter (flarecutter)   2019-02-06 23:29:00
怎樣 現在指令是要全部賴給民視嗎
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-02-06 23:30:00
市長出國,螺絲鬆了
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2019-02-06 23:30:00
好奇 民視會報這新聞嗎?
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:30:00
公家活動 都嘛需要市府驗收跟審查
作者: yuchihsu (KOC)   2019-02-06 23:30:00
韓粉智障無底線.....
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:31:00
我好像第一次看到公家活動出包 有人戰犯是找承辦單位
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-02-06 23:31:00
無聊..大家知道 問題是高市府新聞X長的態度太有問題
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:32:00
這種活動不太可能1月發包馬上辦好。比較合理懷疑是,換市
作者: cccict (馬路柏油)   2019-02-06 23:32:00
民生一樣爛
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-02-06 23:32:00
某樓..需要市府驗收.吧 以前沒有出情況吧
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:33:00
而且韓粉似乎忽略了 不就是某人上任突然改地點 整個
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:33:00
也沒法一直鬼混下去,當然偶爾要給無黨籍來玩玩。
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-02-06 23:33:00
某樓說太好混?! 以前有辦過好幾年 不可能沒人沒發覺吧某樓有卦 懂!!!
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:34:00
合理懷疑什麼 不就有人上任後臨時把地點跟主視覺都換
作者: ymuit (眼眸之珠)   2019-02-06 23:34:00
樓上請看edg 的推文 ..應該知道 等於太急迫..
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:36:00
所以就看呀,如果是重大缺失,那的確是地點問題。如果不是重大缺失,那就表示太好混不是?所以才那麼容易讓錯誤上去。當然你說急或許可以當一個理由,但嚴謹一點的,會和你說這不該出現就是了。
作者: HANAXALICE (花與愛麗絲)   2019-02-06 23:37:00
原本燈會亂改,出包也不意外
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:38:00
主視覺也換了啊 這次出包的不就是主視覺的相關背景嗎
作者: jkl4141 (朝爽德)   2019-02-06 23:38:00
還認為民視是綠色媒體的,真的該去看醫生了
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:39:00
本來就不是復古風 臨時改成復古風
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2019-02-06 23:39:00
主辦,協辦,傻傻分不清楚你知道施工單位出包,公務員有責任嗎
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:41:00
所以啦,你越說就看起來是以前太好混的問題。例如那張照
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:41:00
韓市府到現在也沒解釋為什麼要臨時改地點跟主視覺
作者: wsxwsx0426 (doubledouble)   2019-02-06 23:41:00
主辦真好當 都不沾鍋的 讚讚
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:42:00
你都主觀意識了啊 你先找出以前有抄圖的前科吧怎不說以前有充裕時間設計 不會出現這種問題重點是 市府就是該驗收 因為這些作品弄好之後 肯定都會上局處給首長看過觀光局長 一定是要看過才能過關的啦 出包賴給廠商就很難看 審核不周
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:46:00
你說反了吧?廠商做錯當然廠商的錯,監督單位頂多要負責當然時間趕,可以同情廠商。但廠商有錯就是廠商錯。例如今天某個兒童勘誤,裡面出版有情色內容。廠商的確可以賴給審查單位催太嚴,但有錯部分不可能免責。不過我們
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:49:00
錯了 公家活動 市府局處就不是監督單位而已
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:49:00
可以去追究審查單位。但一般來說,出版商該先出來道歉。你錯比較大。所謂驗收並不是全部都看,而是看抽驗部分,
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:50:00
這跟出書不一樣 而且如果是公家機關出版的書 公家機關就不會只是審查而已
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:51:00
這部分通常都金額大或重要的。然後簽名畫押。之後呢?出事我們會去追究審查及驗收部分的缺失,但如果他們有照程
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:52:00
我跟你說啦 公家活動 像這種主視覺跟現場宣傳的背景圖案 都要上到局處給首長看過
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:52:00
序,基本上就不會有什麼缺失。那誰該負責?廠商。你說主
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:53:00
我沒說廠商不用負責 只是這個案例 觀光局絕對不是審查
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:53:00
所以啦,你說局處首長真知道那張圖片版權在哪嗎?不可能
作者: amovie ( )   2019-02-06 23:53:00
苞公全都賴給苞商 韓苞都不用負責
作者: jiajie (叫小賀)   2019-02-06 23:56:00
我選T網友眼鏡可能是有色的.
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:56:00
說是期限太趕,這樣問題就來了,倒底是能力不足,還是能力足?如果能力足,表現出來目前看來不足。如果能力不足那才能在能力不足上討論原因,原因推定是期限太趕。不過既然出現能力不足的結果,基本上也是得換一家,不然就是市政府浪費稅金。雖然我覺得是小缺失,這東西真的改一下就好。但今天真的要認為是重大缺失,結論就會和上面一樣
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-06 23:59:00
很簡單 總之觀光局長也不用把責任推走 肯定的是這個
作者: trywish (一一二)   2019-02-06 23:59:00
變成廠商能力不足。所以今天有色眼鏡這邊,其實就要看你
作者: edge781014 (edge781014)   2019-02-07 00:00:00
圖案 就是在他手中 市府的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com