米洛斯的例子只能參考，不見得能適用台灣
一，米洛斯主要想保持中立，不希望成為雅典或斯巴達的一部分
對比之下，如果拿美國和中國出來選
其實蠻多台灣人不討厭成為「美國的第51州」，看看一堆人想入美國籍就知道
大部分人只是不想被中國併吞
所以，美國如果併吞台灣，對很多台灣人來說反而不排斥
二，要西瓜偎大邊，也要偎對邊才行
如果靠錯邊，你反而倒大霉
現在的中國，和美國相比，根本稱不上是大邊
如果台灣誤判情勢，以為中國是大邊，所以靠過去
美國肯定在經濟上直接拿台灣開刀，不用打台灣，只要經濟就可以搞死你了
到時中國有辦法挺台灣嗎？
別笨了！中國自己都難保了
三，文中提到：如果當初米洛斯低聲下氣迎合雅典，過幾年斯巴達就會打敗雅典，到時米洛
斯反而不會滅國
這種論點純粹只是後見之明
誰能確定斯巴達勝利之後會善待米洛斯？
說不定斯巴達到時會覺得：米洛斯，你這個叛徒！當初相助雅典！現在我稱霸了，看我不好
好教訓你！！！
結果米洛斯照樣亡國....
這才是現實主義的真諦