※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 夏林清桃產總系統的左統勞團工會，末日已到
: 華航已向桃園市政府勞動局申請調解，勞動局已經加班收件
: 調解期間，依勞資爭議處理法第8條，雙方進入冷靜期，不得有任何爭議行為，
: 如仍有罷工等爭議行為則屬違法，相關人員無法主張民事、刑事責任與行政懲
: 處免責。
: 因此這是一次非法罷工，秋後算帳全部依法有據
錯
1.機師職業工會跟桃產總沒有太大的上下指導關係
關係比較大的是企業工會
2.
華航公司針對已調解不成立的同一事件再次聲請調解，並無勞資爭議處理法第8條冷卻期
之適用，（工會之）罷工行動合法性完全不會受到資方申請調解的影響與動搖，此點也是
經最高法院多次確立的。
最高法院97年台上1459號民事判決、98年台上600號民事判決，以及台灣高等法院台南分
院105年度勞上易字第21號民事判決，法院早已一再表明：「勞資爭議經調解不成立者，
已難期待爭議當事人冷卻其爭議，縱使爭議當事人之一方再度申請調解，他方當事人仍應
得行使其合法爭議手段，不受同法第七條、第八條規定之限制，否則，任何一方在即將採
取爭議手段之際，他方得隨時申請調解，使對方之爭議行為陷於不可能，自非勞資爭議處
理法第七條、第八條規定冷卻期間之目的。」
https://www.coolloud.org.tw/node/92319
資方要帶風向也要先看看裁決好嗎
不要拿在微信裡要求打賞的紅統苦勞網當引用自己解釋法律 廢到笑 等你慢慢被清算再去上訴哭吧
作者:
pmd (BCGUMP)
2019-02-08 00:53:00推
都貼判例給你看了 就算是苦勞網還是聯合新聞網有差嗎？
法令外行的左統請不要自我曲解法令 你又不是法官工會自己贊助的苦勞網自己寫文章挺自己 這種引用在
學術裡是倫理問題捏先解釋一下苦勞網和中國的關係喔"勞資爭議經調解不成立者"是前提 根本還沒有調解自己發一篇文章挺自己 曲解法令自稱有調解 你管爺?
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 00:59:00無視法令罷工耶。。把仲裁的政府當什麼?
作者: jacklyl (超越大師) 2019-02-08 00:59:00
幹嘛那麼激動阿 人家想罷工不行嗎= =
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:01:00非法曠職了不起就資譴，既然無視法律，那就不要受法律保護
而且不是你自爽的發一篇文章自己解釋法令 就合法XD
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:02:00勞資糾紛政府是仲裁，無視政府的話，那就要訴諸輿論了
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:03:00結果自己的文宣一堆漏洞，不堪一擊。。輿論要怎麼支持
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:04:00工會可以自行宣怖調解失敗，然後無視政府幾天內就罷工!?
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:05:00拒絕調解和調解失敗是兩碼子事這件事政府被逼得強硬，到時訴諸輿論，看誰有理吧
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:06:00政府只怕丟票而已，說不定強硬處理反而支持度回升
作者: thailand (不要試我ID) 2019-02-08 01:06:00
工會就是想罷工啦，調解什麼的只想隨便跑過。
作者:
elfria (elfria)
2019-02-08 01:07:00拒絕調解，就宣佈罷工就是非法，到時頂多丟工作而已
政府強硬處理是可以預見啦，工時無上限 2020補刀DPP
你少那邊自己用不同的個案來曲解法律見解 真法盲XD不用哭爸哭母 去跟法官說吧 哈哈哈