※ 引述《ripple0933 (漾)》之銘言：
: 嗨嗨 又是我，繼上次明朝那系列廢文，這次有人問宋朝。
: 終於，扯到中國人最愛吹捧的大宋帝國。 我只是業餘歷史嘴砲者，不像專業歷史系博覽
: OK～那我先嘴砲一下17世紀英國是怎樣突破的，以致後來有19世紀偉大的日不落帝國。
: 首先，要知道17世紀歐洲之前，可是歷經黑死病與戰亂，人口銳減，後來慢慢恢復了，但
: 馬爾薩斯人口理論的陷阱又來了，幹，但這次不同，有兩個國家硬是逆天而行，應該是人
: 類史上第一次有國家突破馬爾薩斯人口論的框架，就是荷蘭與英國。
真是太好笑了，你反中國反到腦袋壞掉了嗎?
你拿16世紀的英國來說11世紀的大宋帝國有多落後，GDP第一是打手槍??
那你怎麼不說隨便一個現在21世紀的高中生，都比16世紀的牛頓數理還強?
不要說狹義相對論了，牛頓還沒聽過法拉第定律，安培定律呢
中國從古文明的四大文化到明初都是世界最強
原因只有2點，黃河長江流域位置太好，其他兩河流域，尼羅河都比不上
造成農業科技領先西方幾百年以上
我知道你瞧不起農業科技，只有工業革命才值得推崇
可是16世紀前，誰掌握農業科技，誰就是世界強國
第二點就是孔孟儒家文化，讓古代中國君主可以統治幾千萬的人口
這兩點在當時的背景其實就是開外掛
奧古斯都稱帝的時候羅馬帝國還不到500萬人口
西漢這時候早就4~5千萬啦
柯P之前多秋他率領的葉克膜世界第二亞洲第1，覺得當小小小台北市長有甚麼難
他自己後來不也承認，管理8萬人跟管理10人，難度差很多
總之孔孟思想提供一套工具讓古代中國可以統治幾千萬人口
但後來的敗筆也是孔孟思想
回到原問題為何宋朝當時是世界第1 ?
不就第二當時太廢，第2名考10分，你考20分就變第1了
那歐洲當時在幹嘛? 不就宗教戰爭，騎士文化，一群流氓整天在幹架
1000~1200年的歐洲生活水平人口規模大概就跟三國~南北朝差不多，整天打仗
怎麼可能跟唐宋一堆文人安逸吟詩作對喝酒開趴相比
結論
中國會從古文明稱霸到明初，也不是民族多優秀，就地理氣候太好+孔孟
歐洲會從文藝復興後開始稱霸，轉淚點就是黑死病，大家開始攻擊教會，解放思想
至於美國會從1900年後開始稱霸，在於林肯，林肯真的是把美國從AA拉到MLB
看問題要客觀沒情緒比較容易找到最關鍵點