請問台南通兼高雄通的旅遊達人
在你們兩地景點都逛過玩過情形下
憑良心說 哪個地方比較好玩?
另外 哪個比較耐玩? 可以一直重複來玩 每次來又會有不同新感覺?
有無八卦?

台南

台男

台南吃東西棒

肛門啦

五樓的後門可以辦桌 好好玩

台南

五樓厲害了

台南

五樓我以後要請客就拜託你囉

高雄合併後很大的說= = 你應該限原市區比台南

台南公車系統爛到炸

台南

台南光塞車就飽了 路太小又沒捷運

高雄景點老實說除了駁二再訪率滿低的

看你要逛風景 還是人文相關的

譬如10年前的中央公園站 美麗島 世運主場館

台南是文化古都，高雄則是又老又窮，兩個地方怎麼能拿

台男94棒

看是比舊市區 還是連以前台南縣 高雄縣的範圍也一起比啊

周邊多是綠洲式景點 除了駁二 其他周邊都沒有擴大或串聯

廢話當然台南

台南則是一個點擴散成超大的觀光面 新的點一直有

高雄除了駁二沒一個能打的

一點一點加上區 原有的古蹟還可以修復後再進化

可以直接去沖繩 因為墾丁屌打全部

都比其他縣市好除了台北 不過高雄真的要主打觀光嗎？

台南2天還走不完，高雄是要去哪？夢時代？還是駁二？還是旗津？

台南屌打 高雄超無聊

離島比較好玩有東西看

要去高雄 還不如去台北

台南

台南除了吃跟古蹟 還有什麼啦一堆台灣小吃有夠噁心

都很無聊，認真，台南是破鄉下，高雄是貧窮版台北台灣還是只有台北比較好玩除非你去爬山

台北又好玩在哪 ==

出了台北，只有往山上跑比較好玩

高雄板爬舊文不就知道了? 高雄可以逛的地方相當多 甚至騎cbike在街道巷弄裏面隨意穿梭都別有風情

八卦反指標 當然是高雄